从前有一座小岛，岛上只有一个人，叫鲁滨逊。他每天通过打鱼来获得食物。

在这个环境下，他每天打到的鱼就是他赚到的钱。

故事二：

有一天，这个小岛上漂来了一个人，叫星期五。鲁滨逊救醒了星期五，星期五就成了鲁滨逊的长工。每天鲁滨逊抓到一条鱼，星期五也抓到一条鱼，但每人每天都需要一条鱼才能活下去，所以他们就各自吃了自己的鱼。

在这个环境下，社会总财富增加了，可是人均财富没有增加。

故事三：

有一天，鲁滨逊发现如果他和星期五分工合作，一个负责找鱼，一个负责抓鱼，一天可以抓到三条鱼。这样一来鲁滨逊每天分给星期五1.2条鱼，自己拿1.8条鱼。

这个环境下，通过合理的分工，社会的生产效率提高了，鲁滨逊和星期五赚到的钱都变多了，但是鲁滨逊从中分到了更多。

故事四：

有一天，星期五再也不想做长工了，于是跟鲁滨逊说，他要分到1.5条鱼，不然他就不再跟鲁滨逊合作了。鲁滨逊没有什么办法，只好答应了星期五。

这种情况下，社会的总财富没有增加，但是财富分配的方式却改变了，星期五变的更富有了，但是鲁滨逊却变得更穷了。

故事五：

虽然鲁滨逊和星期五之间分鱼的比例变成了每人一半，但是鲁滨逊之前攒了不少鱼，于是他开始研究捕鱼器。最终他造出了捕鱼器，这样他一个人每天就能捕4条鱼。鲁滨逊再次要求聘用星期五，答应每天给星期五1.6条鱼。星期五答应了。

这种情况下，社会总财富增加了，两个人各自的财富也都增加了，但是鲁滨逊比星期五增加地更多了。

赚钱的逻辑是什么？无非是两条：

1. 把蛋糕做的更大一点，然后自己从增加的蛋糕中拿走最大的一块；

2. 在现存的蛋糕大小之下，自己从别人那里抢到更多的蛋糕。

说起来很简单，但是更多是时候，赚钱是一件做蛋糕和分蛋糕共存的事情。这世上的蛋糕也不是静态的，有的蛋糕在扩大，有的蛋糕在缩小，这就是经济体中各行各业的演变；大多数时候一块蛋糕的做大需要很多人的合作，那么到最后能从做大的蛋糕中分到多少，又得各凭本事。

对整个社会来说，蛋糕做大是一个正和博弈，而改变分蛋糕的方式是一个零和博弈。于是在制度上，如果能够让做蛋糕的人能从增加的蛋糕中获得较大的一块，那么大家都会更有意愿去把蛋糕做大。这就是制度设计对于经济的促进。