为什么古代有些大臣可以废立皇帝,难道皇帝不会反抗吗

2017-01-23 05:55

在聊之前,我们都知道皇帝也是人,人就会有反抗的心理,他不是不反抗,而是无力反抗或反抗无效。当然皇帝肯定会反抗,毕竟被废的皇帝下场大多很惨,不想遇到那种下场,肯定要拼一下,其中有成功的也有失败的,自然也有明知道肯定拼不过,干脆放弃了。

先来说几个反抗成功的例孑。秦始皇、汉武帝和康熙。康熙不说了。电视剧你们都看过。秦始皇和汉武帝都当过傀儡且几乎被废被杀。

秦始皇

秦始皇和汉武帝都是幼主登基。看懂了吧。幼主登基就会出权臣。

秦始皇出了吕不韦。汉武帝出了太皇太后。

这些历史我不复述了。吕不韦被秦始皇诛杀,太皇太后被迫让汉武帝亲政。

汉武帝

那为什么秦皇汉武能反抗成功而其他皇帝就多失败呢?

你发现一个问题了么?秦皇汉武出现在皇朝初期而汉献帝等都是出现在皇朝未期。

康熙

皇朝初期,往往大臣清廉且忠心。老百姓生活稳定安居乐业。那么,权臣改朝换代不得人心。先皇先帝余威尚在。所以皇帝要翻盘容易得到支持。

并且秦皇、汉武善于用人。比如秦皇用蒙恬、李斯,汉武用卫青、平阳长公主、东方朔等。

而被废的皇帝形势完全相反。

比如汉献帝。汉献帝时代,汉朝已经被汉灵帝搞得一塌糊涂。老百姓民不聊生。整个朝廷名存实亡。改朝换代势在必行。所以几乎无人忠于皇帝。皇帝翻盘的可能性几乎为零。

汉献帝

再则皇帝的对手太强,加上皇帝本身自己超弱且用人不善。用人正确与否是胜败的关健。皇帝任人为贤就皇帝胜,权臣为才是举就权臣赢。

比如明建文帝对阵燕王朱棣。建文帝算好人但非明君。建文帝坚持用耿炳文不用纸上谈兵的李景隆。那朱棣绝对要失败。

建文帝

皇帝只是名义上拥有最大的权利,可你得知道权利这东西是要靠实力保障的,总有些皇帝能力不足,没实力,所以很多本该属于皇帝的权利,被大臣们掌握了。

一旦大臣手里的权利超过皇帝,那么废帝就成为可能了。

当然皇帝会反抗,毕竟被废的皇帝下场大多很惨,不想遇到那种下场,肯定要拼一下,其中有成功的也有失败的,自然也有明知道肯定拼不过,干脆放弃的。其实老百姓根本不在乎谁当皇帝,其实很多老百姓连在位的皇帝是谁都不知道,只关心自己的小日子是否好过,所以只要新皇帝不加重赋税,老百姓就不会反对。

分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
精彩图片
© 2016 粉丝服务 http://www.fensifuwu.com 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:[email protected]