李庄冤案，最好还是先谴责法官吧

李庄冤案，最好还是先谴责法官吧于伏海很明显，李庄——现著名非律师前非著名律师——坐的牢是冤牢，那么，谁能决定让李庄坐牢呢？是公安警察吗？不是。是检察院检察官吗？不是。那是谁呢？当然是法官了。幺宁，据说是出庭公诉李庄的检察官。五六年过去了，不知道是干检察官干得太无聊了，还是干得太惊心动魄睡不安稳觉了，幺小姐决定不干检察官，出来干律师了。很多律师看到这个消息，就又想起了幺小姐跟李庄先生的往事，这个往事就是幺小姐为了说服法官判李庄先生有罪，就从李庄先生的道德上下手，说李庄住豪华酒店，这还不够，还得加上“嫖娼”。自古及今，“嫖娼”是打垮男人最常用的有力武器，也是最能让乌合之众侃侃而谈的不老话题。一般的人，目前的中国，嫖嫖娼，大众都会说是男人为了应酬没办法的事，就连嫖娼男人的老婆也不把这个当回事；但是，律师可不行，律师一旦被抓到嫖娼，恐怕一定会被认为是道德败坏人品恶劣，既然身为律师，如此道德败坏人品恶劣，那还有什么坏事做不出的，如果把这个事情抖落在法庭上，葫芦法官也只能张大嘴表达莫名的诧异，最后大笔一挥，作出有罪判决。现在，换一种场景。如果中国的公诉人也让律师来干，那么幺宁这个公诉人就是一个律师，这个律师在法庭要做的事，就是说服法官按照自己的观点判决案件，说白了，这个律师在法庭上最主要的目的就是让法官（中国现在没有陪审团）判决被告人有罪，为了让法官判决被告人有罪，这个充当公诉人的律师当然会全方位地说出有罪的理由，什么人品了道德了，统统都不放过。只有被告人被判有罪，这个律师承办的这个案件才算是胜诉的案件，这也才会为这个律师的职业生涯装点门面。当然，这样的一种法庭程序，也必须得让被告人和被告人的律师畅所欲言充分举证，毫无保留地驳斥公诉律师的观点和证据。法庭上的这场战争，实际上就是两方律师的战争。但是，不管是哪一方的律师，都无权裁判案件。裁判案件的权力，或者属于陪审团，或者属于法官，在中国，只有法官才能最终决定一个被告人是否有罪，因此，法官的水平必须高于两方的律师，法官的德性必须高于两方的律师，法官的良心也必须高于两方的律师。回到现实。李庄先生被庭审时，幺宁不是律师，幺宁是个检察官，是个公诉人，书上说公诉人的职责是维护这个维护那个一堆高大上，可是，公诉人不也是要确保法官听自己的吗？有哪个公诉人写的起诉书上面要求判被告人无罪的？公诉人在法庭上提交的证据都是警察给的，公诉人在起诉前应当认真审查这些证据是否可靠，但是公诉人似乎没有义务确保这些证据一定真实可靠，公诉人把证据拿到法庭上，目的是为了证明公诉人的观点，证据是否真实可靠，只能由法官来判断，法官的水平太低能行吗？法官的德性太低能行吗？法官的良心欠缺能行吗？可是，有些案件，法官的水平应该不低，证据是否可靠，法官不用费多少心血应该就能判断出来，因为法官的德性太差，这些案件的被告人却被稀里糊涂定了有罪或者无罪，这就是说传说中的葫芦僧。判决李庄有罪的那几个法官，应该就是几个葫芦僧。李庄案，不是什么无头大案，没有任何复杂度，考验法官的没有多少专业上的东西，考验法官的只是良心和人品，就像当年贾雨村刚一出山审判的那个案子，谁都知道是怎么回事。贾雨村虽然是个势利小人，但是他表面上还要做做正人君子的文章，可现如今，有些法官赤裸裸地展示自己的黑心肠，那怕他不这样做也不会导致职位不保，难道审判李庄案的那些法官也被“护官符”威胁了不成？所以，判李庄有罪让李庄入狱的人是法官，不是检察官，不是幺小姐。我们要谴责，最好先谴责制造伪证的不良警察，我相信，作恶的人都是要遭报应的，上天可曾放过谁？当然，如果法官明明知道警察是在陷害人，法官还要昧着良心助纣为虐，那这样的法官就该堕入地狱永世不得超生。