长期以来，可持续发展研究专家认为，将全球气温上升限制在1.5℃之内产生的经济收益大于成本。近日，荷兰乌特勒支大学哥白尼可持续发展学院助理教授凯伊-伊瓦尔·范德威斯特（Kaj-Ivar van der Wijst）等人根据不同气候减排路径预测了气候变化的经济影响。他们发现，各国近期的减排措施是维持全球经济发展的最优选择。此外，范德威斯特等人还表示，2100年的“经济最优升温度数”为1.8℃—1.9℃。该研究成果于近期发表在《自然》期刊上。

　　奥地利国际应用系统分析研究所研究员贾莫·基克斯特拉（Jarmo S. Kikstra）表示，学者通常用两种方法分析全球气候变化的成本效益。在第一种方法里，学者用统计法计算气候模式与生产力之间的关系。尽管这种方法也在不断完善，但仍然无法清楚地解释生产力与高温或干旱死亡率之间的联系。在第二种方法里，学者使用更透明、更详细的公式计算各种气候的影响，但是仍然无法量化所有的气候影响以及它们之间的相互作用。此外，基克斯特拉还指出，学者经常被质疑在研究中对由全球气候变化导致的经济损失表述不足。

　　为了弥补这一不足，范德威斯特等人将合计“损害函数”应用于三种不同复杂程度的气候变化综合评估模型中。损害函数即环境损害费用函数，它描述了污染排放量与环境损害费用之间的函数关系。研究人员详细计算了每个模型的经济最优减排和相对应的全球温度变化轨迹。例如，他们将国内生产总值、气温和海平面上升联系起来，核算了这些指数对农业、林业、渔业、洪水、道路基础设施、能源供应和需求以及劳动生产力的综合影响。

　　研究表明，人类社会可以规避的经济损失是减缓气候变化的成本的1.5—3.9倍。换句话说，投资于气候解决方案的每1欧元将为全球节约1.5—3.9欧元的气候变化经济损失。此外，通过进一步优化各国强有力的气候行动方案，到2100年，全球气温上升度数有望控制在1.8℃—1.9℃。

　　基克斯特拉表示，由于该研究对气候变化如何影响生物多样性、人类健康、气候临界点和几种极端天气方面的覆盖性不足，防范气候风险的实际净收益可能被低估了。但该方法实现了研究人员对气候变化产生的经济影响的量化研究，例如转移或减少对某产业的投资将如何影响国内生产总值。

　　基克斯特拉认为，随着综合性更强的新研究方法不断量化所有类型的气候影响以及它们之间的相互作用，全球气候目标将逐渐与“经济最优升温度数”靠拢。人类将实现在稳住全球经济发展的同时采取更强有力的气候行动。

• 来源：中国社会科学网-中国社会科学报

• 作者：刘雨微/编译