原标题:默克尔让法国交出常任理事国席位，马克龙会一口回绝吗？

德国总理默克尔在“欧洲议会选举”的一次演说当中，高调暗示：法国应当让出“安理会常任理事国”的席位，欧盟应当拥有一个统一的“喉舌”！很多人把默克尔的这一表态看作是在仅凭自身力量“入常”无望的情况下，所采取的一种“曲线入常”手段。对此，法国年轻气盛的总统马克龙，是无论如何也不会同意德国的建议。

那么，事实果真如此吗？大观君认为马克龙当然不会轻易接受这一提议，但最终同意并制定相关“方案”的可能性还是存在的，这是由以下几个原因所决定的：

1、马克龙上任以后，一直强力推动一个“统一而强大的欧盟”，但从其表现来看，基本上是“要求”的多，“付出”的少，默克尔的这个提议，狠狠地将了马克龙一军，那就是“欲要取之，必先予之”；而且默氏方案的厉害之处是提议“欧盟搞一个十个国家的委员会轮流做庄，通过法国的否决权和欧盟统一在安理会发声，让世界正在走向新秩序。“，1:9，法国一旦拒绝，就会显得很自私，从而失去对欧盟的领导力。

2、近期，欧美之间所发生的一系列事件，都让欧盟深刻认识到，自身虽然体量巨大，但由于只是一个国家联合体，组织和发动能力都极其有限，在国际交往中这种“大而不强”的弊端越来越明显，也很容易吃亏，法国把常任理事国席位上缴欧盟，不仅可以提升欧盟组织的号召力和影响力，更重要的是，有可能会帮助此前陷入困境的统一财政机制找到突破口，进而成为全球不可忽视的一股力量。

3、很多人认为“常任理事国席位”是法国在相比于德国唯一的竞争优势，如果交出去以后，法国将全面从属于德国。这样的观点显然是对欧洲的历史和现实都缺乏了解。雄心勃勃的马克龙，其终极目标是当一个有强大实力欧盟的实权总统，德、法之间固然有竞争，但主流是合作，更关键的是，马克龙和默克尔当前所面临的最大敌人，既不是彼此，也不是特朗普或普京，而是其国内右翼势力，英国脱欧是因为右翼势力，意大利已经几乎沦陷，如果波及下去，无论德、法都会陷入严重社会危机。

根据以上分析，马克龙交出“常任理事国”席位，并非全无可能。不过，这个“席位”毕竟是法国的“倚天剑”、“屠龙刀”，法国也肯定不会那么爽快地将压箱之宝，轻易地交出来，所以，大观君认为，马克龙未必会一口回绝，而是使出几大招术来：

第一招，“拖”字诀：“常任理事国”的席位，是联合国的“重器”，肯定不能私相授受，所以，关于这个问题，还应该先在联合国安理会讨论一下其“合法性”、“合理性”、“可操作性”；在此过程中，还可以节外生枝地提出一些新的议案，如借此机会改革联合国安理会的运作机制，不如让英国也把“常任席位”交出来，让给“非盟”或其他区域组织。等这些程序走完，差不多默克尔的任期也耗完了；

第二招，“变”字诀：法国如果真的把“席位”上交了，那是给欧盟作出了重大的贡献。不过上交可以，总得拿点东西来交换吧？现在不是公司股东都有“AB”股制吗？比如小米的创始人雷军在同样的股权，在投票中一票顶十票；因此，欧盟对外以一个声音发声没有意见，但对内，法国作为创始人，怎么着也得一票顶几票吧？而且必须要压着德国一头。这样的条件，应该不算过分吧？

第三招，“换“字诀：法国如果真的把“席位”上交了，应该可以看作是为欧盟作出了重大的“奉献”，奉献可以，但不求回报就显得很不“法国”了，所以，法国肯定会提出一些“交换条件”，如英国退欧了，金融结算的业务肯定要回迁欧洲大陆，法兰克福就不要和巴黎争了吧？下次再分摊欧盟经费的时候，是不是要给法国少算点；分配欧盟拨款时，是不是给法国多算点，伦家把“压箱之宝”的嫁妆都拿出来了，怎么着也应该算“实物出资”吧？

默克尔一脚把球提到马克龙的脚下，如果马克龙足够聪明，而且确实有足够的野心，他基本上就会按照大观君所设计的方案去回应的。