参考消息网10月31日报道美媒称，就是否考虑再参选总统一事，希拉里·克林顿发出含混的信号。她26日在纽约市对听众说，她很适合总统一职。
据美国《纽约时报》网站10月29日报道，在接受“再编码”新闻网站的卡拉·斯威舍的远程采访，被问及是否想再一次竞选总统时，希拉里起初说“不”。然后她停顿了一下，又重复说“不”。
但在斯威舍注意到希拉里的稍微犹豫后，希拉里似乎重新考虑了她的答复，说下一任民主党总统的主要任务将是提高美国的国际地位。
报道称，在斯威舍播客的公开录音中，希拉里说：“我想当总统。这是我认为担任参议员8年并在国务院担任外交官以来做好充分准备的一项工作，只不过是任务繁重而已。”
但是，在这一言论被广泛报道并在社交媒体上被剖析后，斯威舍29日发布“推文”说，这些反应似乎与希拉里的言论不相称。
斯威舍在“推特”上写道：“网友们，冷静下来！虽然听起来似乎希拉里·克林顿并未排除这种可能性，但我的理解是，她的意思是她希望自己能成为总统，但没有想再次参选。”
希拉里说，直到下周的中期选举，她不会考虑在2020年参选。
她说：“在11月6日的选举结束之前，我甚至不会考虑这个问题。但我将竭尽全力确保2021年1月将有一位民主党人进入白宫。”
报道称，如果希拉里第三次竞选总统，她将面临很多潜在的民主党竞争者，这与2016年相比是一个重大转变，当时几乎没有民主党人想要挑战她。
《身份危机》：唐纳德·特朗普为什么能战胜希拉里·克林顿？
《身份危机》一书封面
参考消息网9月20日报道 美国《华盛顿邮报》网站9月15日刊登了题为《重新审视2016年会发现美国面临身份危机》的文章，以下为文章摘要：
2016年大选结束已两年，至今没有一个人解答疑问：怎么回事？对于普选与选举人团呈现分歧的结果，推论五花八门、观点形形色色而共识稍纵即逝。如今，三位政治学家给出了唐纳德·特朗普为什么能战胜希拉里·克林顿的答案，概括起来就是他们即将出版的新书《身份危机》的书名。
决定人们如何投票的是身份问题
合著者是乔治华盛顿大学的约翰·赛兹、加利福尼亚大学欧文分校的迈克尔·特斯勒和加利福尼亚大学洛杉矶分校的林恩·瓦夫雷克。他们探究并分析了大量的民意调查和投票数据，剖析了2016年竞选很久之前、期间和之后的意向调研。他们的结论直截了当。
决定人们如何投票的是身份问题——种族、宗教、性别和族裔——而不是经济，尤其是在白人选民当中。
在一场由威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州不到8万张选票决定的选举中，人们通常会说，任何或一切都可能产生影响。三位政治学家不敢苟同，他们说：“‘一切’并不同等‘要紧’。”
他们信奉选举的基本面，比如经济状况、总统支持率、党派之争等等。基本面预示克林顿将在两党投票中得票率更高，事实的确如此。他们驳斥了关于所发生事情的某些推论：如果2016年真的关乎愤怒和变化，那为什么克林顿在普选中获胜了？他们指出，克林顿的普选胜利不符合“关于选民愤怒的漫不经心的评论，但与经济状况和贝拉克·奥巴马得到的支持是一致的”。
他们还质疑其他推论：例如，他们怀疑俄罗斯的干预决定了选举结果。他们写道，2016年7月和10月遭黑客侵入的邮件公之于众“并未明显影响”希拉里的支持率和“对她的诚实度的看法”。他们还表示，竞选期间的推文和社交媒体帖子不计其数，俄罗斯人的内容恐怕只是九牛一毛。他们说，对于俄罗斯人改变了选举结果的说法应当持“介乎不可知论和怀疑论之间的态度——大概更倾向于怀疑论”。
不可预测根源是白人选民中有分歧
但是，如果说有些事情是可以根据基本面来预测的，那么还有些事情就不可预测了。其中之一是2012年至2016年间各州当中不寻常的变化模式。通常情况下，从一次选举到另一次选举各州都朝着同一个方向移动，尽管百分比有所不同。从2008年到2012年，由于对奥巴马不利的经济状况，“几乎所有州都转向共和党候选人”。
2016年，克林顿总体上本应比奥巴马表现稍差一点。然而事实上，在有些州——亚利桑那、加利福尼亚、佐治亚、马塞诸塞和得克萨斯——她表现得更好。在另外一些州，她表现得差不多一样。在某些州（比如俄亥俄和爱荷华），她的表现“明显更差”。
奇怪的是，相对而言，她在佐治亚和得克萨斯等红色州比在爱荷华这样的摇摆州表现得更好。
这种情况的根源是白人选民当中有分歧，这在选举期间和选举后多有论述。分歧在于，有大学学位的人朝一个方向移动而没有大学学位的人朝另一种方向移动。赛兹、特斯勒和瓦夫雷克一步步地分析了他们所称的白人选民当中“文凭分界线”的原因。
奥巴马的一些白人支持者在种族和移民问题上的观点与民主党在这些问题上的立场“格格不入”。竞选活动聚焦于这些问题——在很大程度上是由于特朗普的高谈阔论和锲而不舍——选民对两位候选人在身份问题上所持立场的看法“比40年来对任何主要政党总统候选人的看法都要……相去甚远”。这进而意味着这些问题“与他们在2016年如何投票的关系比在近些年任何一次总统选举中如何投票的关系都要密切”。
并不是经济问题不重要。但种族态度“塑造了选民理解经济结果的方式”。作者称之为“种族化经济学”而不是经济焦虑。“选民对种族问题的态度造成了受教育程度较低和较高白人之间的‘文凭分界线’，”他们写道。“不是经济焦虑。”
他们的结论与埃默里大学政治学家艾伦·阿布拉莫维茨的结论一致。
阿布拉莫维茨长期研究美国政治中两极分化的兴起，他的新书《大联盟：种族、政党转型和唐纳德·特朗普的崛起》着重论述了种族怨恨。
种族怨恨与政治两极分化
赛兹、特斯勒和瓦夫雷克以种种数据证明，身份问题在白人选民当中变得比过去更重要了。让他们对自己的结论充满信心的是，在经济问题对白人选民的影响方面并没有类似的迹象。他们发现，“这些经济焦虑衡量指标与人们在2012年和2016年如何投票之间总体上关联度较弱。此外，这些关联在2016年并不都比在2012年更强。”
他们对种族化经济学的定义如下：“认为不配得到好处的群体走在了前面，而自己所在群体落在了后面的观念。”他们说，特朗普在整个竞选过程中利用了这些担忧，当上总统后亦如此。他们认为，在影响不同受教育程度的白人如何投票方面，“种族化经济学”比经济焦虑更为举足轻重。
“这些细节拼接起来就一目了然了，”作者写道。那场竞选比以往更为突出地侧重有关身份的问题。特朗普和克林顿在这些问题上分歧严重，致使它们成为影响投票决定的重要因素。此外，奥巴马的许多选民在这些问题上的观点“更靠近特朗普而不是奥巴马或克林顿”，而他们当中的许多人住在关键州。他们的转向让特朗普得以尽管在普选中失利却在选举人团胜出。
围绕这些问题的两极分化早在特朗普之前就已存在，但他的竞选“放大了这种两极分化”。赛兹、特斯勒和瓦夫雷总结说，2016年大选与众不同不仅是因为特朗普在众多预测都认为他绝不可能当选总统的情况下获胜，也因为“它突显了这个国家的身份危机：在美国变成了什么样和它应该什么样的问题上分歧尖锐”。
他们认为，美国当前的“身份危机”不可能轻易消除，尽管舆论“饱含着既可促成团结又可导致分裂的情绪”。2016年大选不是美国国内分歧的罪魁祸首，但它使这种分歧更深地融入了美国政治。选民和候选人将在今后的选举中决定要不要另选一个方向。
外媒：希拉里言论受抨击 她称克林顿“（对婚外情）无需负责”
据今日俄罗斯电视台网站10月15日报道，美国前国务卿希拉里·罗德姆·克林顿称，美国前总统威廉（比尔）·杰斐逊·克林顿和莫妮卡·莱温斯基发生婚外情时，已经是成年人了，所以自己的丈夫并不需要负任何责任。
10月14日，在接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）《周日晨间新闻》节目访问时，主持人托尼·多考皮尔提及了90年代时任总统克林顿与白宫实习生莱温斯基的婚外情。
事情曝光后，克林顿一口咬定他们“没有关系”，但丑闻持续发酵最终导致了总统弹劾程序的启动。幸运的是，尽管众议院弹劾了他，但他后来在参议院得以开脱，并继续担任总统。
报道称，尽管一切事实都摆在眼前，希拉里还是展现了她“护夫狂魔”的一面。她甚至将整个事件称为“右翼的阴谋”。
希拉里认为，就算是所有的证据都是真的，克林顿也没做错什么。在被问及是否认为克林顿应为丑闻而卸任时，希拉里说“当然不！”主持人多考皮尔则指出，这样的婚外情可以看作是在总统和实习生权利完全失衡下，他对职权的滥用。
希拉里则回答道：“她是成年人了”，并很快的终结了个话题，把话题引向了正在遭遇“性骚扰”丑闻的特朗普身上。大多数民主党人都认为，特朗普应该被弹劾。
报道称，在一系列好莱坞性侵指控相继曝光之后，许多有权势的名人都因为有性骚扰行为或相关的指控形象付之一炬，但特朗普对于指控却不屑一顾，似乎并未受到太大的影响。
截至目前，至少有19名女性指控特朗普“性骚扰”，但是他否认和反驳了这些指控。有时，他甚至会反驳说这些指控他的女性是收了政治对手的钱。
同时，报道表示，关于克林顿的过去，也远远不止莱温斯基这么简单。目前，已有4名女子指控克林顿在70年代和90年代“行为不检”。
报道称，但是当性侵指控这件事落到克林顿头上时，希拉里说“不一样的”，并认为参议院的无罪宣判就是最好的证明。甚至提到了美国最高法院大法官布雷特·卡瓦诺遭受到性侵指控这件事。
这样的言论引起了朱厄妮塔·布罗德里克的强烈反感。朱厄妮塔·布罗德里克曾指控克林顿在1978年任阿肯色州司法部长期间对她实施了性侵犯。她直言希拉里根本就是个“说谎的伪君子”。
据报道，布罗德里克的案子已经开始了在网上的请愿活动，名为“要求对比尔·克林顿的性犯罪进行联邦调查”。该活动离10万人签名，还差6.5万人签名。
一旦有超过10万人签名支持请愿活动，那么白宫就会审议这条请愿并公开给出回应。但没有获得足够签名的请愿会在一定时间后从网站上“下架”。（编译/熊婉君）
特朗普前员工自曝：曾见兜售希拉里黑料的俄罗斯人
罗杰·斯通，共和党人，曾担任特朗普的竞选顾问。
据美国全国广播公司6月18日报道，罗杰·斯通和迈克尔·卡普托都曾是特朗普的老员工。两人近日声称曾在2016年5月与兜售希拉里黑料的俄罗斯人见过面，这个俄罗斯人当时要价200万美金（约合1280万元人民币）。但斯通和卡普托表示，他们忘记告诉“通俄门”调查小组此前曾与这个化名为亨利·格林伯格的俄罗斯人接触过。
报道称，当时俄罗斯人声称自己有希拉里的黑料，能帮助特朗普总统竞选，售价200万美元。斯通在致美国全国广播公司的邮件中写道：“我立马拒绝了这个提议，也没有对特朗普和团队提及过此事，因为这完全就是无稽之谈。”
此次事件还要从“通俄门”专项调查组组长罗伯特对卡普托展开调查说起。当调查组拿着短信记录和卡普托进行对质时，卡普托便承认与这个俄罗斯人见过面。短信显示，斯通曾给卡普托发短信谈论和俄罗斯人见面的事情，而此次会面也是格林伯格接洽了卡普托的俄罗斯商业伙伴，随后由卡普托一手策划的。斯通称，在卡普托向他提起此事后，自己才回忆起和俄罗斯人见过面。
批评者声称，在接受调查的过程中，两人不可能遗漏这么重要的信息，毕竟当时媒体关注的重点都在“通俄门”上。国会情报委员会最高民主党代表人亚当·希夫说：“从许多方面看来，斯通的证词不但不准确，并且属于有意误导调查组。”
亚当·希夫
据报道，在2016年美国总统大选中，特朗普手下与俄罗斯人有过联系的多达12人。总统竞选团队与外国势力有如此广泛的联系前所未闻。共和党政治顾问约翰·维弗说：“特朗普及其团队想让美国民众误以为，外国政府、间谍提供美国政客的黑料是再正常不过的事情。我已经参与了八次总统竞选，从没见过哪个俄罗斯人或者其他外国人想要搅和进来。要是我们发现真有这样的事，就会直接上交联邦调查局处理。”
斯通的律师在6月15日向众议院情报委员会寄出了一封信，详述格林伯格的行为，从而补充斯通的证词。但是一些民主党人认为该证词漏洞百出，而斯通的律师坚持证词的真实性。律师称，斯通和格林伯格在佛罗里达州阳光岛的一家咖啡厅见面，格林伯格称自己有一些希拉里的黑料，足以在竞选中扳倒她，特朗普想要的话，需要支付200万美元。斯通回答道，自己绝不会花钱买政客的黑料，特朗普也不会这样做。
另据美国《华盛顿邮报》报道，斯通和卡普托指出，格林伯格似乎已在联邦调查局当线人多年。两人也怀疑，格林伯格接触特朗普团队是联邦调查局故意设的陷阱，但目前还没有证据。
让斯通感到疑惑的是，“通俄门”专项调查组组长罗伯特如果不是通过非法的搜查令为何会有自己的短信记录。斯通说自己将提起诉讼，指控政府侵犯了自己的民事权利和隐私权，将此事彻查清楚。
通常美国政府会使用许多方法来获得相关的通讯记录，比如大陪审团传票、国家安全信函以及刑事、国家安全法官下达的法庭命令。（编译/李慧）
希拉里称澳新需“认真”对待中国影响力 中方：搬弄是非
参考消息网5月9日报道英国《每日邮报》澳洲版网站5月8日刊登题为《希拉里·克林顿告诫澳新认真对待中国》的报道称，在新西兰发表演讲时，美国前国务卿希拉里·克林顿就中国不断增长的影响力发出警告。
报道称，这位美国前国务卿警告说，澳大利亚需要“认真”对待中国的影响力。
她声称：“必须认真对待中国影响澳大利亚和新西兰国家事务的企图。”
报道称，希拉里因为一个巡回演讲而来到新西兰。这个巡回演讲是“女性世界改变者”系列活动的一部分。
另据中国外交部5月8日消息，外交部发言人耿爽回应称，“所谓中国在澳大利亚进行政治干预的说法纯属无稽之谈，搬弄是非。我们希望有关方面摒弃零和思维，摘掉有色眼镜，同中方及国际社会一道，共同促进世界各国友好合作。”（编译/朱捷）
美民主党起诉特朗普团队 指其与俄合谋“暗算”希拉里
参考消息网4月22日报道外媒称，美国民主党全国委员会20日起诉俄罗斯政府、特朗普竞选团队和维基揭秘网，指责他们在2016年总统大选中实施了大范围干预阴谋，以击败民主党候选人希拉里。
据美国《华尔街日报》网站4月20日报道，诉讼称，这些被告在大选前合谋侵入民主党全国委员会的电脑网络，巧妙地泄露了窃取的信息，以增加特朗普赢得大选的可能性。该诉讼称，这桩阴谋旨在破坏希拉里的竞选活动，因为预计特朗普当选总统会对俄罗斯的政治和经济有利，而这反过来又对特朗普的金融利益有好处。
美国民主党全国委员会指责特朗普竞选团队与俄罗斯特工和维基揭秘网“多次秘密沟通”。
该委员会在一份声明中说：“采取这一行动是因为我们认为没有人能凌驾于法律之上，我们必须对参与针对民主党和美国民主的非法活动的人采取一切司法手段。”
报道称，这起诉讼的主要被告包括俄罗斯联邦和俄罗斯军事情报机构，以及维基揭秘网及其创始人朱利安·阿桑奇。诉讼没有把特朗普列为被告，但提到了他目前或以前核心圈的成员，包括他的儿子小唐纳德·特朗普、女婿贾里德·库什纳、长期顾问罗杰·斯通和前竞选团队主管保罗·马纳福特。
没有一名被告立即对此作出回应。俄罗斯否认曾干预大选，特朗普竞选团队则否认曾与俄罗斯人合作。
报道称，这起诉讼是在曼哈顿联邦法院提起的。诉讼要求作出数额不明的赔偿，并要求陪审团审理。民主党全国委员会在诉讼中说，黑客事件发生后，它支付了超过100万美元用于维修电子设备和雇用额外的员工。一名民主党全国委员会官员估计，该组织可能因泄密事件而蒙受了“数亿美元”的总体损失。
另据路透社4月20日报道，美国总统特朗普的竞选团队称，民主党20日发起的针对特朗普竞选团队、维基揭秘网以及俄罗斯通过多方面密谋影响2016年美国总统大选的指控“完全没有道理，也会在适当时候被驳回”。
特朗普竞选团队发布的一份声明说：“这场无聊的诉讼是几近破产的民主党为证明关于与俄罗斯串通一气的毫无根据的指控所做的最后努力，民主党仍在试图对抗2016年总统大选的民意。”
资料图：特朗普。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
