《巴黎协定》玩儿砸了，是真的砸了。愤怒的巴黎市民占领街道，包围凯旋门，打砸香榭丽街奢侈品店。这次打砸不是突然兴起的，是一系列小型抗议冲突的集大成者，终于震惊世界。多少人看这消息都傻了，浪漫高贵的法兰西怎么变成这样了？先是土耳其，然后是巴黎，歌里都是骗人的！

梳理下前因后果，一点都不出奇。两年前特朗普退出巴黎协定，四座皆惊，法国挑起大梁，力图借机重塑大国领袖风范。要知道领袖不好当，大家都看着，法国不孚众望，出台很多减排措施，甚至计划逐渐禁售燃油车。这次事件的直接导火索是大幅度上调油价，老百姓实在撑不下去了，揭竿吧！于是有了今天的局面。要知道，美国油价几乎才法国的1/4。

这是气候政治带来的又一恶果。

自从有全球气候变暖这个议题以来，它就成了一个绝对政治正确的词。男女老幼不管懂不懂，脱口而出的一瞬间感觉自己无比伟岸，自带光环。真是很大爱、很怜悯的一个词。

可是这气候危机是真命题吗？上世纪列强首脑商量的结果是本世纪保持全球气温比工业革命前上涨2度以内是可接受的。但是简单怀疑一下这个2度是怎么算出来的，为什么不能是2.1或者1.8。不是简单一句丢给科学家气象学家计算就完事，这么复杂的现实环境他们模拟不出来。他们的假设和参数又有什么根据？去年的山竹、这次的加州大火他们计算在内了吗？哪些影响可以忽略？哪些系数需要开个²？以人类现有的认知，要搞清楚地球气候简直自取其辱。模型的一点偏差就会错得很远，更不要说让模型运行一个世纪的时间。

既然谁都讲不清气候变化到底有什么影响有多大影响，为了一个不确定的、遥远的、可能还是虚拟的威胁把眼前的生活搞得这么惨，有这个必要吗？地球几十亿年的过往里，极寒极冻不知轮过多少回了。人类把自己看得太重要。气候议题只是沦为各国政治博弈的工具，凭啥我减排5%，你只减排3%，有严格的计算调查吗？完全拍脑袋，谁硬谁有理。

我们很容易迷信数字，因为这是最容易偷懒的方法。做决定总得有个什么依据吧，数字就很好啊，很科学，逻辑严密，直观好懂。说起来很好听，化简为繁，其实一不小心就谬以千里。单纯做学术研究没事，不会有严重的后果，拿来做政策依据就贻害无穷。

在这问题上特朗普显得很精明，或者说他没有传统政客的臭毛病，不整虚头巴脑的，气候问题哪是他搞得明白的，索性不陪你们玩儿了。Americafirst，自己的问题自己搞，人类的问题你们大家忙。

相比之下，马克龙就有点拎不清，非要打肿脸充胖子，拗不过民意，最后还是不得不取消了油价上调，丢脸丢大发了，何必要趟这趟浑水呢。有大国梦是没错的，那也得走正道。什么是正道？中国人民早就教给你们啦，减税降费搞生产，还得加上一条砍福利。法国人就是太懒，国家福利这种奖懒罚勤的制度还一直搞下去迟早完蛋，更别说法国还是全世界税负最高的。

不过气候这一条估计就过不去，今年诺贝尔经济学奖颁给了搞气候研究的，还主张征收碳排放税，这风向算是主流了。《巴黎协定》这出闹剧肯定还得折腾一段时间。

巴黎的冬天来了，但春天还远着呢。