经济决定上层建筑，反过来上层建筑也须为经济发展保驾护航。德国高度工业化，严重依赖全球产业链和对外贸易的经济格局，决定了它在俄乌冲突等重大地缘政治议题上表现力稍有欠缺。

然而这并不妨碍德国成为真正意义上的世界强国、大国，该国GDP已连续多年位居世界前列。德国有能力，也有动机将这份优势转化为行动力和影响力，德国的崛起无可争议。

参考消息援引西班牙《机密报》网站报道，称德国为不情愿的大国，德国对于自己的历史定位总是存有疑虑。它表现在，德国愿意成长为世界重要一级，德国想在世界政坛扮演突出的角色，但德国又极力避免与俄罗斯发生直接冲突，尤其不想被其他欧洲盟友认为，自己做出支援乌克兰“豹2”坦克，是屈从了美国的压力。

事实上，无论德国在俄乌冲突议题上取决于何种立场，德国“拱火者”的嫌疑已无法洗脱。西班牙媒体认为，从朔尔茨宣布摆脱针对俄廉价能源的依赖起，德国的对外政策实际发生了巨大变化。不仅如此，德国还积极扩军，并将本国的国防预算提升至占据GDP2%的危险水平。

德国太强对于欧洲并不见得是好事，至少西班牙等国一直对此抱有疑虑。但问题是，如果德国不能挑大梁，承担起维系欧洲和平的重大责任，谁又能和美国抗争，谁又能充当俄欧沟通的“信使”呢？

对德国寄予厚望，又担心二战的悲剧重演，欧洲人又矛又盾的心态显露无疑。对此只想谈三点看法。

其一、至少眼下德国还不想趟俄乌冲突的浑水，尽管德国已经置身于了角斗场。我们不妨换一种思路，如果“豹式”坦克最终重复了俄T72、T60被摧毁的下场，德国不再增加援助，是否意味着俄乌停战的临界点来临。

实施消耗战最大的难点在于，如何把握住度和时机，既能拖垮对手，而又能最大程度保存己方力量。很显然，这符合朔尔茨的执政思路，也契合德国的国情。德国将一直游走于“战”和“合”之间。

其二、德国将在很多领域和美国保持竞合关系，非外界认为的毫无原则、毫无底线。我们注意到，拜登政府凭借俄乌冲突，狠狠的从欧洲盟友身上攫取了财富，致使欧洲人心惶惶，人人自危。

德国为了稳住大局，保住自己欧盟领头羊的位置，势必在中美对抗议题上寻找到平衡点。德国认可与中国的平等合作伙伴地位，但又在台海、南海等议题上做选择题，如此等于将一部分的压力丢给了中美。

其三、极端情况下，俄乌冲突不受控制，并最终成为三战的导火索，那么德国只能走军事武装、对外扩张的路线。还是那句话，德国是工业大国，很多领域无法做到自给自足，一旦德国的生存和发展模式遭到根本性破坏，那么朔尔茨政府或也只能将错就错，尽管这被世人认为纳粹主义的重新崛起。

美国打得一手好算盘，利用俄乌冲突制造地缘摩擦和历史纠纷，既消耗了盟友，又趁机打压了竞争对手。对于朔尔茨政府而言，如果不想被人利用，不想局势恶化至难以收场，应当早做打算。

或可以给乌克兰武器，但一定要划定红线；可以充当调停人，但一定要把握时机。至于西班牙媒体的聒噪，则可以完全无视。只要德国始终坚持发展优先、经济优先，想必欧洲掀不起更大规模的战乱。