法国《世界报》网站1月5日刊登题为《作为战后自由贸易教父的美国现在是保护主义复兴的典型》的文章，作者是阿兰·弗拉雄。文章摘编如下：
        “以前”，就是那个自由贸易信条带来全方面全球化的时期，人们会严肃而愤怒地谴责保护主义倒退的浪潮。现在，人们则是在聪明地谈论“产业政策”的强势回归。对各国来说，为了保护经济生活中的一些关键部门免受竞争，这就是一种委婉的方式。
        没有人会搞错它。40年的普遍性全球化行将终结。巨量的财富被创造出来。北方国家和南方国家之间的差距缩小了。但是，在很多国家的内部，巨大的不平等出现了。然后还要再加上一系列的外部冲击，如新冠疫情、战争、大国对立、通胀复现、昂贵的能源等。这些因素启动了一场漫长的调整。
        《金融时报》知名的宏观经济分析人士拉娜·富鲁哈尔写道：“历史的钟摆正在远离全球经济一体化。”至少在两个领域，有关国家已经不再掩饰：在国家层面，这些国家在保护能源转型的众多工具；它们同样对一些高科技行业予以保护。
        作为战后自由贸易教父的美国，现在是保护主义抬头的典型。
        2022年夏天通过的《芯片与科学法》有着双重目的：通过要求所有美国高科技公司获得出口许可证，美国民主党政府打算延迟中国对最精密半导体的获取。与此同时，拜登还打算让目前依赖境外供给的美国，拥有领先的芯片自主生产能力。
        面对世界贸易组织的反对，美国政府回应称：美国的“安全利益”岌岌可危，绝不能落后于中国；高科技具有民用和军用的双重性。
        对抗气候变暖也加剧了保护主义浪潮。拜登政府的《通胀削减法案》拿出了3690亿美元预算来促进能源转型。美国人直接补贴或者发放津贴，对在美国组装生产的电动汽车和电池生产商免税。
        这是复杂价值链的终结：拜登要在本国重新推动工业化。欧盟则正在苦苦挣扎。
        巴黎政治学院国际研究中心政治学家斯特凡妮·巴尔姆在《世界报》2022年11月14日的一篇文章中写道：“欧洲人必须迅速改变立场。”
        布鲁塞尔反应激烈。欧盟委员会研究放宽欧盟内部的政府援助规则。欧盟27国正在迈向欧洲单一半导体政策之路。最近对欧盟外部边界实施的碳税协议，也散发出轻微的保护主义气味。
        《金融时报》曾援引哈佛大学经济学家达尼·罗德里克的话指出，就《芯片与科学法》，“我们在放弃市场原教旨主义……美国两党已经达成共识，都支持产业政策”。这是否会导致保护主义肆虐？经济学家保罗·克鲁格曼在《纽约时报》上回应说，这是毫无疑问的。