1、外观
仁者见仁智者见智,两款车说实话我觉得都挺看。
今天看锐界,前脸挺霸气,但整体车身感觉没有想象中的那么大。(图中电瓶在充电,机盖没有盖死)虽然参数表汉兰达比锐界车身5厘米、短2厘米,但大汉整体感觉比锐界要宽厚,也像一些,可能与行李架相关?
(这辆汉兰达上周试驾的,4s店说临时牌到期了,本周也无法试驾了。试驾车的导航改成飞歌的了,相当霸气,按钮仅留了一边。感觉比店里装大牙的展车看)
2、内部空间
虽然轴距上锐界占优,但实际乘坐空间汉兰达比锐界要占优,主要可能座椅厚度的问题。大汉座7个成年人绝对没有问题,锐界的第二、三排相比大汉要紧一些,但临时坐人肯定没有问题。个人感觉锐界的第三排空间应该优于酷威,远优于新胜达。
(锐界驾驶座调整至我认为合适位置,第二排调最后,距离大概1拳点)
(汉兰达驾驶座调至合适位置,第二排调最后,腿部空间略大于锐界)
这里说一下我乘坐两车的几点不同:
(1)我183,锐界的第三排头离顶有大概1cm距离,而汉兰达头紧贴着车顶(不太舒服,只能调节靠背了);
(2)锐界第三排座椅度要于第二排,视野与座椅对腿部的支撑感觉些,但座椅不能调节角度。汉兰达第三排座椅调节角度较大,比较实用,但调倾斜角后头离后窗就比较近了;
(3)三排优化后,大汉空间要优于锐界,7个成人乘坐没有问题;
(4)第二排座椅大汉度感觉要低于锐界;
(5)锐界座椅包裹性强,大汉座椅平摊(适合我这种微胖人)。
3、安全性之简单理解(自家使用,这个还挺关心的,估计大家也很关心)
(1)锐界的门感觉很厚实;销售说处(前防撞梁、a,b柱等主要部位)用的硼钢;
(锐界的门)
(2)大汉美国碰撞测试得分很,之前试驾时一直追问4s点销售顾问,国产大汉用钢标准否与美国一致?销售顾问只说强度钢强度大于900(像说的970,也没说清楚屈服强度还抗拉强度),不清楚用钢标准否与北美标准一致,说我第一个问这个问题的。希望大家也能够问问这个问题。我个人觉得,虽然组装工艺存在差别,但如果用钢标准一样的话,那国产大汉的结实程度应该也可以。
(大汉的门)两者像都整体压的,没看到电焊的点(说的可能不对,懂技术的请指正)。
4、其他一些感受
(1)锐界电动尾门挺使的;大汉手动关尾门,女同志可能会费点事;
(2)虽然锐界第二、三排采用电动放倒(大尚),但我喜欢大汉第三排手工拉起或放倒,不费事同时不容易坏。锐界第三排放倒的声音挺大。
(3)关于最大载重。大汉驱豪华最大载重为2720kg ,锐界顶配应该2650kg(忘拍照了)。不清楚最大载重不同说明什么问题,也没来的急baidu。
(4)内饰方面,感觉锐界的内饰加档,皮质细致,有些细节也处理的挺。
5、说说大汉试驾的感受
对于上周试驾大汉印象挺深,主要销售顾问开车很猛(之前试驾都没遇到过这么猛的)。100米加速,紧急制动,突然换车道,急速掉头(自己开车肯定不会那么快速度掉头,感觉车倾斜的厉害,也明白了为什么有试驾车会倾斜,例如h9,造的特狠)。试乘了两圈轮胎的糊味车里已经能闻到了,呵呵(公家的东西真舍得)。试驾感觉大汉家用绰绰有余,加速快也很平稳,油门轻轻踩很快就超80了,噪音处理的也不错,舒适性ok,过减速带感觉车挺整,不像现在开的车哐啷哐啷。但也有点问题,有时抬起刹车会有异响,一开始我们以为发动机启停功能的异响,最后判断刹车的异响,不知道别的试驾车否存在这样的问题。
6、总结
锐界汉兰达各有优点,让我选择,如果大汉的用钢标准与北美一致,另外它的2.0t发动机能经得住考验,我会选择大汉(估计比锐界省油、空间也些,价格便宜点,虽然了点配置)。但如果用钢不一致,采用低标的钢,我会倾向锐界,毕竟安全第一。
(福特第三排竖起后的空间)
(汉兰达第三排竖起后空间,要大一些。米色内饰不耐脏,像被饮料染了)
(锐界离地度,销售说空载20,满载18。挡泥板要比外侧了5厘米)
留言与评论(共有 0 条评论) |