直击闻轩奖评委点评:看中国一线传媒人如何选出优秀汽车稿件

《汽车商业评论》记者 童锋亮

“无病呻吟!”

“这个开头能吸引谁?”

“‘据说’,到底是据谁所说,我表示怀疑。”

这是今天下午(9月26日)发生在2018闻轩奖评审会上的一幕。

来自由中国新闻与传播研究机构、资深传媒人、第三方研究机构专家学者组成的闻轩奖评审团,本着宁缺毋滥的原则,对此前通过不同渠道投递的参赛稿件进行了评选。

按照要求,此次参与评选的撰稿人可以是任何国籍的专业或者非专业记者,但其作品必须发表在中国境内的公开出版物、以及门户、专业网站、包括专业微信公众平台上的新闻条目。

主要要求为:新闻要真实、准确,文字简洁、通俗,观点新颖、鲜明,并对整个产业进步有着明显的推动、促进作用。内容发表范围则是:2017年7月1日至2018年6月30日期间。

按照规则,在正式参评前两天,评委就已收到所有参评稿件以及评价标准。

对于今年参评稿件,评委普遍表示稿件整体水准比去年高了很多。并且,其中不乏亮点,例如:看到了一些新的稿件种类、调查类稿件足够深入、内容新颖不少等等。

但是,针对部分稿件内容评委们仍存在争议,认为内容专业水准不够,缺乏新闻常识,逻辑不能自洽……

例如,清华大学新闻与传播学院常务副院长、新闻传播中心主任 陈昌凤认为,在一些调查类稿件中,虽然是匿名信息,但是匿名者身份究竟是什么并没有进行说明,只是“据说”,这样在新闻稿件中并不严谨。

而前资深媒体人 朱学东也认为,采访人如此,报道内容也同样如此。如果只是“据说”的话,这样的信息源是可以被怀疑的,甚至可以猜测为“杜撰”。

关于采访、调查类稿件,汽车商业评论总编辑、汽场联合创始人 贾可也举例道,在一些稿件中还存在着“采访对象说得好,采访稿就写得好”的问题,在他看来这并不是一个优秀撰稿人的操作方式。

同时,针对新闻稿件写作的严谨性,著名诗人、学者、文化批评家 叶匡政表示,由于撰稿人的专业性缺乏,并未核实新闻的源头,很多时候把段子当作了新闻。

新华网总编辑助理 刘洪则针对所投稿件中的某一篇标题进行了“专业性缺乏”的举例说明,在他看来该稿件标题前半段与后半段存在明显矛盾,逻辑上不能自洽。

当然,也有些稿件存在一些内容与形式上配合的问题。

在中国发展出版社社长兼《中国发展观察》杂志社社长 包月阳看来,有些稿件内容很好,但是整体表现形式相对较弱,因此可读性并不强。作为另一个极端,则是一些稿件表现形式很棒,但是内容空洞,形式凌驾于内容之上。

中国工人出版社总编辑 董宽也认同“内容与形式的配合很重要”,并表示事实上文章开头是否吸引人,就是最直接的形式表达之一。

经过前期的初审,共有45篇媒体稿件和18家企业的自媒体传播稿件入围今天的评审会。经过闻轩奖评委的最终评议和筛选,2018闻轩奖各个奖项业已出炉,颁奖典礼将于10月18日下午在清华大学举行的“第八届中国汽车意见领袖论坛”上正式举行。届时,将颁出针对媒体、企业不同类别的奖项。

由汽车商业评论和汽场发起,清华大学新闻与传播学院 、中国人民大学公共传播研究所联合主办、推动力传媒承办的2018闻轩奖评选,旨在鼓励中国汽车媒体人真正发挥新闻人的作用,使之成为真正的中国汽车业意见领袖,促进中国汽车产业健康发展。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();