《汽车商业评论》记者 童锋亮

“无病呻吟！”

“这个开头能吸引谁？”

“‘据说’，到底是据谁所说，我表示怀疑。”

这是今天下午（9月26日）发生在2018闻轩奖评审会上的一幕。

来自由中国新闻与传播研究机构、资深传媒人、第三方研究机构专家学者组成的闻轩奖评审团，本着宁缺毋滥的原则，对此前通过不同渠道投递的参赛稿件进行了评选。

按照要求，此次参与评选的撰稿人可以是任何国籍的专业或者非专业记者，但其作品必须发表在中国境内的公开出版物、以及门户、专业网站、包括专业微信公众平台上的新闻条目。

主要要求为：新闻要真实、准确，文字简洁、通俗，观点新颖、鲜明，并对整个产业进步有着明显的推动、促进作用。内容发表范围则是：2017年7月1日至2018年6月30日期间。

按照规则，在正式参评前两天，评委就已收到所有参评稿件以及评价标准。

对于今年参评稿件，评委普遍表示稿件整体水准比去年高了很多。并且，其中不乏亮点，例如：看到了一些新的稿件种类、调查类稿件足够深入、内容新颖不少等等。

但是，针对部分稿件内容评委们仍存在争议，认为内容专业水准不够，缺乏新闻常识，逻辑不能自洽……

例如，清华大学新闻与传播学院常务副院长、新闻传播中心主任 陈昌凤认为，在一些调查类稿件中，虽然是匿名信息，但是匿名者身份究竟是什么并没有进行说明，只是“据说”，这样在新闻稿件中并不严谨。

而前资深媒体人 朱学东也认为，采访人如此，报道内容也同样如此。如果只是“据说”的话，这样的信息源是可以被怀疑的，甚至可以猜测为“杜撰”。

关于采访、调查类稿件，汽车商业评论总编辑、汽场联合创始人 贾可也举例道，在一些稿件中还存在着“采访对象说得好，采访稿就写得好”的问题，在他看来这并不是一个优秀撰稿人的操作方式。

同时，针对新闻稿件写作的严谨性，著名诗人、学者、文化批评家 叶匡政表示，由于撰稿人的专业性缺乏，并未核实新闻的源头，很多时候把段子当作了新闻。

新华网总编辑助理 刘洪则针对所投稿件中的某一篇标题进行了“专业性缺乏”的举例说明，在他看来该稿件标题前半段与后半段存在明显矛盾，逻辑上不能自洽。

当然，也有些稿件存在一些内容与形式上配合的问题。

在中国发展出版社社长兼《中国发展观察》杂志社社长 包月阳看来，有些稿件内容很好，但是整体表现形式相对较弱，因此可读性并不强。作为另一个极端，则是一些稿件表现形式很棒，但是内容空洞，形式凌驾于内容之上。

中国工人出版社总编辑 董宽也认同“内容与形式的配合很重要”，并表示事实上文章开头是否吸引人，就是最直接的形式表达之一。

经过前期的初审，共有45篇媒体稿件和18家企业的自媒体传播稿件入围今天的评审会。经过闻轩奖评委的最终评议和筛选，2018闻轩奖各个奖项业已出炉，颁奖典礼将于10月18日下午在清华大学举行的“第八届中国汽车意见领袖论坛”上正式举行。届时，将颁出针对媒体、企业不同类别的奖项。

由汽车商业评论和汽场发起，清华大学新闻与传播学院 、中国人民大学公共传播研究所联合主办、推动力传媒承办的2018闻轩奖评选，旨在鼓励中国汽车媒体人真正发挥新闻人的作用，使之成为真正的中国汽车业意见领袖，促进中国汽车产业健康发展。