20世纪70年代末期的时候爆发过一场VHS-BetaMax之争。1975年索尼公司率先推出了世界上第一台家用录像机Betamax,当时无人能与之竞争。但是第二年,JVC公司推出了竞品——家用录像系统VHS。二者各有所长,Betamax图像更清晰,VHS录制时间更长,录像机市场陷入了旷日持久的斗争之中。最终,VHS获胜并不是因为它能够提供更好的图像和声音,而是因为它更便宜、应用范围更广,而Betamax以相当高的价格只能提供微小的改进。
最终,VHS赢得的这场争夺带来的影响也十分有限,因为20世纪90年代DVD兴起,因为DVD的价格要低得多,人们迅速转向了这项新技术。到那个时候,录像机市场已经足够成熟,可以制定统一的标准,防止出现其它类似代价高昂的竞争。
当我们把目光转向汽车市场,还有另一场战争正在酝酿之中,它不仅会对我们的生活方式,还会对整个地球产生巨大的影响,这就是电动车和氢动力车之间的斗争。
氢燃料电池汽车和电池动力汽车之间的不同之处:它们是怎样工作的?
电池动力汽车,简称为BEV,使用锂离子电池为电动机供电。来自电网的电力直接进入电池中。取决于电网的清洁程度,BEV可能会像内燃机车一样污染严重,也可能比内燃机车清洁数倍。
氢燃料电池汽车,简称为HFCV,在燃料电池中混合氢气和氧气,以产生电力。来自电网的电力首先用在专门的工厂中生产氢气并将它液化,然后氢气在当地运输和储存。填充氢气罐和填充燃油罐的操作类似,但是HFCV中没有内燃机,而是使用的电动机。HFCV不仅要取决于电网的清洁程度,还要取决于运输网络,这两者都会影响它最终的二氧化碳和污染物排放。
蓄电池和氢燃料电池,对于消费者来说哪一种更好?
氢燃料电池技术的主要目的是防止续航焦虑,通常的续航里程超过400公里。在经过特殊改造的燃料站,你能像加汽油一样快地填充满HFCV油箱。它的另一个优势在于,这项技术不会像电池一样增加汽车的重量。这一点在货物运输中尤为重要,氢燃料电池技术也可用于卡车和飞机。
应用于现实生活中,它也存在一些缺点。丰田Mirai每公里的成本约为0.17美元,而像特斯拉Model 3这样的BEV,每公里仅需约0.02美元。而且目前加氢站极为罕见,你无法像充BEV一样,在家或办公室为HFCV补充动力。此外,Mirai重达1850公斤,而相似价格的特斯拉Model 3仅重1730公斤,所以它在重量参数这一方面不占优势。
目前,市场上的HFCV车型不到8款,6500台的全球销量中有一半在加利福尼亚。全球大部分地区都没有为HFCV做出任何准备,每个大洲只有几十座加氢站。而街道上的BEV超过了300万辆,而且它们的数量正呈指数的形式增长,从2016年到2018年增长了50%。到2025年,市场上的BEV预计会达到每年900到1500万辆。2018年有40款BEV车型可选,到了2025年市场上预计会有超过170款BEV车型。
其实这两种动力之间没有可比性。虽然汽车制造商仍然在研发HFCV,但未来10年他们的大多数车型还是会采用蓄电池。无论是纯电动车还是插电式混动车都会发展出数百种型号,并且快速地取代内燃机车。它们所投入的资金之间也存在巨大的差异。虽然汽车制造商们宣称,未来5年内HFCV的投资约为100亿美元,但同一时期BEV和插电式混动车型的投资将超过1800亿美元。所以说,未来属于电池驱动汽车。
蓄电池和氢燃料电池,哪一种对环境更好?
BEV比HFCV的污染要小得多,尤其是保持其它变量不变的情况下。为什么?因为即使是计算如今的能量密度,即使考虑到HFCV的最佳情况和BEV的最差情况,BEV也比HFCV效率要高得多。
BEV的批评者指出,露天开采锂和钴造成了很大破坏,但事实上提取氢气也不是一个清洁的过程。如果相关公司变得更有良知,这两种技术都可以在原材料提取的过程中,显著改善对环境造成的影响,不过这又是另一说了。
这也并不意味着我们不应该继续研究氢技术,因为它对于船和飞机这两大污染源来说尤其有效。这也不是说电动车100%清洁,如果考虑到它从生产到最终报废的整个生命历程,它比电动滑板车的污染要高达3到10倍。此外,电动公交车、地铁或有轨电车,在二氧化碳排放和对环境的影响方面,污染要比电动车小2倍。
车叔总结
如果你执意要在电动车和氢动力汽车之间做出选择,那么选择也很简单:一路走向电动车。除非你想要突显自己的与众不同,选择一辆哪也去不了的车,否则目前来说,电动车是更加合理的选择。
留言与评论(共有 0 条评论) |