图为自燃车辆 慈溪法院供图

图为自燃车辆 慈溪法院供图

44万余元买的奥迪Q5，开了3年多，却在停车过程中“无故”自燃，整辆车烧得面目全非，几乎化成了一堆废铁。事后，车主黄女士多次找4S店自行协商未果，近日通过打官司最终获赔30余万元。

2013年4月，黄女士在浙江慈溪一家奥迪4S店买了一辆奥迪Q5，价税合计44万余元。购车后，车辆在4S店的保养和维修记录均显正常。2016年8月某日上午10点左右，黄女士的家人在停车场停车过程中，这辆买来才3年多的轿车突然起火燃烧，幸好经过的路人及时提醒，驾驶员赶忙熄火下车。事故虽未造成人员受伤，但整辆车却被大火吞噬。

好端端的汽车怎么就自燃了？消防部门作出火灾事故简易调查认定书显示：起火点为轿车驾驶室下方，起火原因可排除外来火源、遗留火种、雷击引发火灾的可能性，不排除汽车自燃引发火灾的可能性。

车辆并未进行非法改装，平时也有正常保养和使用，却在缓慢停车过程中起火燃烧，黄女士认为遭遇如此“无妄之灾”，多半是车子本身质量有问题。于是，在事故发生后，黄女士多次和4S店协商，但始终未达成满意结果。最后，双方决定走法律途径。

诉前，黄女士申请评估车辆损失价值。由慈溪市人民法院委托的机动车鉴定评估公司作出的鉴定评估报告显示，黄女士的奥迪Q5自燃前的市场价值为26万余元，自燃后的残余价值仅剩2.6万元。

与此同时，经奥迪4S店诉前申请，法院委托浙江联合应用科学研究院鉴定奥迪Q5的起火原因。根据该研究院作出的产品质量鉴定报告，鉴定起火原因不排除车底右侧燃油管或油箱发生泄露引发火灾的可能性，但排除了外来火源、碰撞造成漏油漏电、车上易燃易爆物引燃等引发火灾的可能性。

2017年10月，黄女士因产品责任纠纷向法院正式提起诉讼，请求法院判令4S店赔偿其车辆损失和车辆购置税共计超30万元，并由4S店承担诉讼费和各项评估费。在庭审现场，4S店方面未提交相关证据，只认为起火原因是外部可燃物接触高温排气管，不认可是因车辆质量问题引发的火灾。

法院在审理后认为，原告黄女士提交了火灾事故简易调查认定书、机动车鉴定价格评估报告等证据，履行了初步的举证责任，而被告4S店没能提供相反的证据证明涉案车辆并不存在缺陷，且未能提供有效证据证明其销售给原告车辆的车底右侧燃油管或油箱不存在质量问题，故应承担举证不能的后果。日前，慈溪法院作出了最终判决，支持了原告黄女士的全部诉请。