听了工程师一席话,顿时明白对开门为啥不普及

这一定是四川设计师设计的概念车。你问为啥只设计 4 个座位?因为面对面打麻将只需要 4 个人 …… 吃火锅的话,4 个人也可以凑一桌。

在 2019 上海车展,观致带来了代表品牌未来产品设计方向的电动概念车 MILE II,该车上的新能源技术和智能网联,将成为观致未来重要的发展方向。目前观致高管全部为日本籍,还从日本引进了整套电动车技术平台 EV Platform,基本上可以断定,未来观致品牌要走 " 日系路线 " 了。

四座、全景天窗、外后视镜摄像头 …… 车长达到 4922mm,轴距 2890mm 的 MILE II 概念车是属于中型四座电动 GT,整车重量 2100kg,最大续航里程超过 600km,0-100km/h 加速 3.6 秒,极速 240km/h,说实话,如果这车真能量产,估计就没特斯拉 Model S 什么事了。

相对于性能,MILE II 概念车最吸引人的恐怕要算可旋转的前排座椅。发布会现场的官方视频清晰地显示出这一特征:打开对开车门之后,副驾驶座逆时针旋转 180 度,正驾驶座顺时针旋转 180 度,就可以将前排座椅朝向转过来了。然后,车内就差个麻将桌或火锅了 ……

之所以有这样的功能,主要是得益于 MILE II 无 B 柱对开车门创造的极大进入空间。前排座椅旋转方向的时候,座椅靠背需要借助车外空间,在关上门的前提下,或者说如果存在 B 柱,座椅就转不过来了。

不过在 MILE II 概念车上,波哥倒是发现了一个罕见的小细节,即对开前后门上的玻璃之间只有密封条,并无 B 柱状的加强结构。

众所周知,B 柱的作用主要是结构加强,采用无 B 柱对开门设计之后,原先的 B 柱结构发生了变化。设计师取消固定式 B 柱之后,一定会在车门上设计另一个加强柱结构来替代之前固定式 B 柱的作用。即打开门看不到 B 柱,关上门之后 B 柱就回来了。一般来说,这个加强柱要么设计在后侧门前沿,要么设计在前侧门后沿。

换句话说,在无 B 柱对开门门缝顶端的位置,应该还有一个下图这样的固定锁扣 …… 如果关门之后不能在车身侧面形成原有的 B 柱结构,安全性就有问题了。

但是,MILE II 概念车的侧面有一半是车窗,关上门后车身 B 柱结构其实只有二分之一,而且只有下固定点(如下图),没有上固定点,结构上存在受力的不稳定性,这样的设计显然是不安全的。

不过对此质疑,展台现场的观致工程师对此倒也大方承认。他表示毕竟 MILE II 是不会量产的概念车,目的仅仅是技术概念的传达,如果以工程的观点来审视车展上每一辆概念车,怕是所有概念车都不合格——例如旁边英菲尼迪展台上的 Qs Inspiration 概念车,连座椅安全带都没有呢。所以,车展上的概念车看看就好了,因为很多设计元素不会进入量产,例如无 B 柱对开门。

之前有网友说,无 B 柱对开门多好啊,进出空间多大啊,为啥量产车都不用呢?这位观致工程师解释称,原因就在于车门上这个替代 B 柱的加强柱——自己动脑子想想,你把一辆车上的 B 柱切下来,绑到车门上,你告诉我这车门会有多重?至少增加 100 斤,那你还能用手拉开门吗?人力开闭车门的力矩,是有工程校验的,超过一个标准值,那么消费者就要骂娘了。不信的话咱们可以看看无 B 柱对开门的车门铰链,绝对粗到吓死你!由此也能 " 看出 " 无 B 柱对开门的重量。

所以,无 B 柱对开门一定是电动的。一整套车门电动开闭系统,再加上特殊的工程验证,就意味着无 B 柱对开门的成本要高很多;而且在用车过程中如果无 B 柱对开门被撞了,整形修复难度极大,维修成本也是一个问题——尤其是车门铰链,别看这么粗,只要在事故中变形一点点,整个都得换。无论是生产成本还是维修成本,最后一定会转嫁到消费者头上——正所谓羊毛出在羊身上。

不过又有网友说了,便宜的车不用无 B 柱对开门,那么买得起豪车的人,一定不会在乎这点羊毛。这句话说到点子上了。影响无 B 柱对开门设计普及的根本原因,最主要的原因还是安全性。如果遭遇严重事故,无 B 柱对开门要比普通车门更危险。

首先,假设车门在事故中没有变形,在断电情况下,车内乘员很难推开沉重的车门逃生;其次如果无 B 柱对开门发生变形,也增加了救援人员切割破拆的难度——别忘了,最结实的 B 柱长在门上呢,更何况铰链还这么粗!

此外,无 B 柱对开门关闭之后形成的车侧 B 柱,并非是固定式的,而是嵌入式的。当车辆遭遇正面碰撞的时候,某些情况下可能会导致嵌入结构崩出,说通俗点就是车身前后方向受到强大撞击力,车身中部就向车侧挤出,如果 B 柱不是固定的,那么就有可能被挤出原先的锁止结构,如此一来就不能在前后方向上分担撞击力了,所有的撞击力需要 A 柱和 C 柱承担,整个座舱结构将变得极其脆弱。

所以,无 B 柱对开门看着逼格够高,若想普及的话,还真的不是那么简单 …… 一句话,好看不能当饭吃。当然了,类似于上图林肯大陆这样的有 B 柱对开门是没有任何问题的,只不过是把后门换了个开启方向,铰链结构也和普通车无异。只是这 B 柱还在,如此一来就丧失了对开门无阻碍进出空间的设计初衷了——少了那么点意思,也就没意思了。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();