最近地方审计局工作量很饱和呀。

我发现对于城投监管是越来越精细了，可能严格不说，但各种漏洞倒是在堵。

对于地方债务的审计，把水分挤掉，把非正常融资给拿出来，相关领导可能要麻烦了。

对于历史上的存量债务，力保，各地加大财政的支持力度，穷的地方，向上级支持，有钱的地方，好说，对于上级的支持依赖不大，但可以获得更好的融资环境，也是好事。

城投风险我的感知是被降下来的，对于债务的问题，高层也在表态，要解决这个问题。

路径也清晰了，展期+低成本

后续地方会根据不同的环境进行处理，财政口子的存在感越来越强，上面开始重视，要开始管。

新一届班子对于地方债务问题 的关注程度明显比之前要高很多，各地调研也在梳理地方债务的情况，有几点比较有意思。

这些历史的存量的债务是怎么产生的？一方面是为了地方基础建设，另一方面呢？有没有一些其他的原因？肯定有的，这个是乱象，我发现最近很多的领导都不太睡得着觉。

起底这几个历史，无不是大剧，写出来，各上不让发的，建议有兴趣的可以去看一下这些人在任期内的趣事。

我们在想，要不要出一个这个专题人物的成长过程，觉得应该是蛮有趣的，再结合各种规律总结一下，可能还能起到防风险的作用。唯一缺点可能就是太消耗精力。

就是时间不太够。等有空了吧，看看能不能整一个专题，写一写。

第一步调研，都在一些地方债务风险较高的地区，着重解决化解这些债务，归其原因，主要是问责，在任期内没有解决的问题，那后续可能比较麻烦，大家都要往上走的。

所以，内压+外压就把这个事情解决掉，对于债券市场是大利好。

我们觉得挺好，这是好事。

都说今年除了金融，所有行业都会比去年更好，好像是这么个道理，今天看到一则消息说，理财产品借道保险搞存款的事，好像被禁止了。

银行、信托各种被窗口指导了，好像这已经是正常的不行了。这年头，强监管，金融过度繁荣与实体脱节，再破除一下金融精英论。

以后金融专业是不是也可以不用这么热了？分数会不会降一点？经管专业能不能不这么卷了？机构也可以停止内卷？反正都赚不到钱了？降薪。

时代在发展呀，以前在邮局都是好单位，在银行比公务员强，现在呢？并轨之后，大家都差不多，大热门都在搞ChaT GPT了。

小机构想要活下去，高收益策略没有了，你的特色就很难发挥出来，灰色也被清理了，没有赚钱的路子了。

通过投研去获客，规模不满足要求，没有足够的资源去匹配获客，估计这波红利之后，又要有一大波的机构退出市场。

这是好事还是坏事？

机构小的时候，要做大，就当通道，结果发现这里面太黑，不当通道，没有规模。先成立小产品去做高业绩，本来是一件好事，结果总有人给业绩灌水，让优秀的业绩可信度降得太低。如果有机构自己跟投吧，总会被人说会不会有利益输送的嫌疑问。

左右都是错，那么小机构的道路要怎么走呢？怎样才能活下去？抑或就退出这个市场了？