ChatGPT 是 OpenAI 发布的大语言模型聊天机器人，可以根据用户的输入生成文本，其中包括代码。不过加拿大魁北克大学的研究人员发现，ChatGPT 生成的代码往往存在严重的安全问题，而且它不会主动告知用户存在这些问题。只有在用户提问生成的代码是否安全时才会进行回答。
研究人员在 arXiv 上发表了论文《How Secure is Code Generated by ChatGPT?》，分析了 ChatGPT 生成的代码的安全性。他们表示结果让人倍感担忧，因为 ChatGPT 生成的部分代码没有达到最低安全标志。而且 ChatGPT 即便知道自己生成的代码不安全，也不会主动告知用户，除非用户向它询问。
从论文的描述可知，研究人员让 ChatGPT 使用 C、C++、Python 和 Java 四种编程语言生成了 21 个程序和脚本。这些编程任务经过精心挑选，因此每个任务都体现了一种特定的安全漏洞，例如内存损坏、拒绝服务以及与反序列化和未正确实现的加密相关的缺陷。
结果显示，ChatGPT 在第一次尝试时生成的 21 个程序中只有 5 个是安全的。在进一步提示纠正其错误步骤后，该大语言模型设法生成了 7 个更安全的应用程序，不过这只是与正在评估的特定漏洞有关的 “安全”，并不是说最终的代码不存在任何其他可利用的漏洞。
研究人员指出，ChatGPT 的部分问题是由于它没有考虑攻击者的代码执行模型。它会反复告诉用户，安全问题可以通过 “不输入无效的数据” 来避免，但这在现实世界中是不可行的。然而，它似乎能够意识到并承认自己建议的代码中存在的关键漏洞。
该论文的合著者之一 Raphaël Khoury 说道：“显然，它只是一个算法。它什么都不知道，但它可以识别出不安全的行为。” 他提到，最初 ChatGPT 对安全问题的回应是建议只使用有效的输入，这显然是不合理的。只有在之后被要求改进问题时，它才提供了有用的指导。
不过既然向 ChatGPT 提示修复问题的时候需要熟悉特定的漏洞和编码技术，所以当我们知道让 ChatGPT 修复漏洞的正确 prompt 时，可能已经了解如何解决问题。
研究人员还指出，ChatGPT 生成代码的行为存在着道德上的不一致性。比如它会拒绝生成攻击性代码，但却会生成有漏洞的代码。他们举了一个 Java 反序列化漏洞的例子，“聊天机器人生成了有漏洞的代码，并提供了如何使其更安全的建议，但却说它无法生成更安全版本的代码。”
往期推荐
Flask之父凭一己之力击败各种GPT，称Python包管理比LLM更火热
程序员称8k工资高只要2k，这波MongoDB输麻了
有人用这开源项目，在朋友圈赚了100万