治理网络暴力又双叒成为公众关注的焦点。

（截图自微博）

这几天，“张颂文向张纪中道歉”的话题冲上热搜。网传因出演热播剧《狂飙》走红的演员张颂文，曾在张纪中担任制片人的剧组捡垃圾、阴错阳差被演员车辆丢下，张纪中因此被网暴。网暴事件不时发生，前有“粉头发女孩”郑灵华被网暴去世，后有高三“誓师女孩”遭遇网暴，桩桩件件都让人出离愤怒、扼腕叹息。

尖刀匕首伤人肌肤，网络暴力杀人诛心。网络暴力轻则损害个人的名誉权、隐私权、人格尊严权，重则会使受害人遭受心理创伤甚至精神崩溃。

遏制网暴的呼声越来越高，在今年全国两会上，据不完全统计，共有20多位代表委员为治理网络暴力建言献策。

但是，惩治网络暴力并不如人们想象的那么简单，受害者维权困难重重。

网暴受害者维权究竟困在哪一步？

据不少受害者表示——第一步。

被网暴者在寻求法律帮助时，遇到的突出问题是无法获得躲藏于黑暗处的网暴者的真实姓名，只能对着空气战斗。在漫长的法律维权过程中，受害者的正常生活受到影响，恶言如潮水般涌来，当事人就像在跟一头看不见的大象角力，最后被负面情绪压垮。

这有诸多现实原因，而法律保障机制不健全是重要原因。在法律层面，目前还缺乏对网络暴力的精确定义，以及明确的可操作性的司法规定。网暴受者者维权可参考的法律法规散见于多部法律中，存在主体认定难、取证难等问题。

（图源 新华社）

有位专家曾形象描述网暴受害者的法律维权困境，“正如一个衣着单薄的人突然陷入暴雪环境，迷路甚至受冻死亡。虽然每一片雪花都是构成暴雪环境的因素，但是你很难用法律衡量是哪一片雪花导致他迷路受冻。”

而在道德层面，网暴让人精神“雪崩”时，没有一片雪花觉得自己是有责任的。

遏制网暴，必须让网暴者付出相应的法律代价，这已经是社会共识。不少代表委员建议，尽快出台反网络暴力的专门法。

首先，应该明确界定网络暴力的概念和范畴，清晰认定哪些行为是网络暴力、谁承担施暴的主体责任。有了法律的精准定义，才能更加明确地界定施暴者的行为性质，揪出藏匿于网络的网暴者。

其次，通过立法给网暴者“画像”，有了清晰的法律依据，司法部门有法可依，能明确网暴受害者的维权路径，降低维权难度，使得更多受害者敢于维权，并得到法律的保护，使正义得以伸张。

第三，网民是网络舆论的参与主体，也是治理网络暴力的重要参与者，立法能让更多的数字公民明白言论自由与网络暴力的法律边界，明白个人自由不能凌驾于他人人格尊严之上，个人名誉权在网上同样受法律保护，在保护好自身的同时，不触犯法律，不侵害他人利益。

（图源 新华社）

一句话，有了立法的基础，给网暴者精准“画像”，明确各方主体的权利、责任和义务，才能形成对网络暴力多措并举的综合治理。

“让人格尊严免遭网络暴力侵害”“坚决惩治网暴‘按键伤人’”，依法治理网络暴力已被写入今年全国两会“两高”工作报告。可以期待，依法治理网络暴力的重拳将越来越有力，治理路径将越来越顺畅。

在众声喧哗的网络世界里，包括知名导演在内的任何人都有可能成为网暴的受害者。完善立法、强化执法，以法律的力量不让施暴者继续“狂飙”，清朗的网络空间才能惠及我们每一个人。