嘿！朋友们，不知不觉，《请回答》系列已经来到最后一站啦~

在前几期中，我们谈论了这些辩题：

#灯光设计的价值是圈内人的尬吹自嗨吗？

#对于灯光设计，哪方面更重要？美观？功能？体验？省钱？...

#当甲方要求的效果和照明标准冲突时，我该妥协吗?

#和室内设计师沟通设计方案时理念不合，我该妥协吗？

尽管这些问题可能看起来比较平淡、不够尖锐，但其实里面有着较大的讨论空间，而我们策划这一系列的初衷就是想要在这表面平静的湖水里扔一块石头，引发大家对于行业、职业发展的思考。

辩题没有完全对错之分，但选择哪种角度都在一定程度上代表着回答者的价值取向。

那么在最后一期中，我们试图从职业发展路径和学科本质定义两个层面向各位发问：

照明设计是属于美学范畴还是科学范畴呢？

艺术专业的设计师有审美基础，但逻辑落地技术常常会欠缺；理工工程专业的设计师审美则会稍显不足，但思维更系统有逻辑。对设计师而言，是补齐不足，还是充分挖掘天分更重要？

在如何思考如何作答之前，不妨来看看设计师大赛全国8强选手的回答吧~（老规矩，今天依然有互动福利哦~）