特朗普在6月18日宣布角逐2020大选之后，不到24小时内就筹集了2480万美元，远超任何一个民主党参选人在今年前三个月筹得的金额。共和党全国委员会在6月19日的推文中表示，特朗普在24小时内募集海量的资金表明了全美各地对于特朗普的支持热情是无与伦比的。

此前，民主党候选人拜登在24小时内募集得到了630万美元的数额。但是，目前民主党方面尚没有一个竞选人的募集资金能够突破1000万美元，同特朗普的募集金额存在加大的差距。

能够募集到海量资金自然值得欢喜，但是特朗普也清楚核心的支持依旧没有争取到

就美国的竞选政治而言，筹款数字实际上展现的是一种联合关系，这种联合关系维系的是美国政客和美国商界人士之间的关系。在一般情况下，参选人募集得到的资金的数量可以直接等同于美国商界对于美国政界特定人物的支持力度。

所以，从这个角度上看，似乎特朗普已经获得了美国商界的全力支持，民主党的2020年大选进程似乎将要遇到重大阻击。

不过，竞选美国总统，不是看谁募集资金多那么简单，而且资金额也和支持率关系不大。特朗普自己就是例子——募集资金上的劣势依然没有阻挡他在2016年成功当选。如今特朗普在2016年的成功或将再次重现，当然，此次的主角可能不再是特朗普。

美国的选举体制决定了，真正的竞选胜负手是民众

在2016年的大选进程之中，由于华尔街对于希拉里的大力支持，希拉里在竞选资金上一直保持着相对于特朗普的优势。问题在于，由于美国企业往往并不希望在总统候选人之间过度站队，所以“两头下注”的情形在美国大选之中经常出现。而商界在政界之中的话语权过大也引起了基层民众的不满，就算希拉里获得了大量的资金，但是美国基层民众自己一个月挣多少自己是心里最清楚的，获得了美国商界的看好，得不到美国基层民众的支持，是希拉里失去2016年大选机遇的重要原因。

时过境迁，目前拜登重新通过亲民人设获得了美国基层民众的支持，在威斯康星州等决定竞选胜负走向的州之中，拜登的民意支持率获得对于特朗普的绝对优势。可以说，就目前的双方形势而言，几乎是2016年竞选的翻版——只不过特朗普的角色由拜登取代。

汲取了2016年竞选教训的民主党，抛出了拜登这样一张“王牌”

如今商界对于特朗普的大力支持，无外乎看好了特朗普在一系列对外政策上的强硬态度，这有利于目前的美国商界应对技术优势、人才优势被新兴国家逐步抵消的局面——虽然这样做并不利于世界经济的发展。

而拜登如果成功依托民意支持击败特朗普，特朗普任上的对外强硬态度是否会出现改变？恐怕不会，同属“冷战老人”的拜登或许在做法上更具理性，但是美国依托残存的强权继续扼制新兴经济体发展的战略依旧不变。