尽管眼下，美国总统特朗普已宣布参加2020年美国总统选举，并获得了共和党内部的鼎力支持。但相信不少国人心中还是会对他的下台有点小期待——毕竟特朗普上台后中美关系的走势有目共睹,换一个美国总统,能不能让中美关系出现回暖呢?

回答恐怕难以让人乐观:虽然是特朗普亲手开启了中美关系的“熊市”行情,但这个“熊市”何时终结,与特朗普的连任与否关系不大。

其实,就在本次选战的预热阶段,一场不大不小的风波说明了这个问题。今年5月1日,被视为特朗普最大竞争对手的前副总统拜登在一次演讲中呛声特朗普的“中国威胁论”,声称“中国不是我们(美国)的竞争对手”。尽管拜登的竞选团队事后解释称,其意思并非是说中国不是威胁,而是不想让美国人输了士气,但此话还是遭到了共和和民主两党的一致围攻,不仅特朗普出面说拜登这样讲话“太天真”,连民主党2020年大选阵营的“二号候选人”桑德斯都赶紧跟队友划清界限,称拜登的观点“十分错误”。

这堪称一个标志性的事件。不妨假设,假如时间倒回到四年前,拜登还是奥巴马的副总统,他在任何公开场合说“中国不是美国的竞争对手”,都不会引发美国国内政坛如此一致的反对,至少较为温和的民主党人会觉得这是句不错的“场面话”。拜登这样说,很可能也正是延续了他当副总统时的惯性。那么,四年中究竟发生了什么,让美国政客们连这样的“场面话”都不说了呢?

回答也许是,特朗普任期内的所作所为,让美国政界觉得再说这种话已没有意义了。

在奥巴马之前,美国对华奉行的是“接触战略”,虽不认为中国是其盟友,但也避免公开认定中国是其对手。这种政策让中美之间保留了一些默契,外交和贸易冲突始终控制在一定范围内。然而,特朗普上台后,在贸易等多个方面对华施压的做法,打破了这种默契,默契一旦被打破就难以在短时间内弥合。一个突出例证是:仅仅在几个月前,美国权威媒体在描述双边贸易摩擦时还会谨慎使用“贸易战”一词,然而,这一词汇的使用,眼下已变得无所禁忌了。

争强好胜向来是美国民众最为突出的民族性格之一,当媒体已经普遍开始用“对抗”(哪怕只是“贸易战”)来描述两国关系时,大多数美国人就不会喜欢总统候选人在此时示弱。拜登此次遭到批评传达的一个很不好的信号是:宣扬“中国威胁论”,很可能在未来的美国总统大选中成为候选人必须遵守的“政治正确”——事实上,在眼下宣布参加来年大选的美国总统候选人中,我们已经很难找到一个敢公开宣称对华持友好立场的人了。

所以,无论特朗普连任与否,中美关系在可预见的未来恐怕都难以乐观。我们与其期望一位新总统上台,从而改变美国的对华政策,倒不如为与特朗普下个四年的博弈做好准备——毕竟对于这位总统的“棋路”,我们多少已经有些熟悉了。

齐鲁晚报·齐鲁壹点 记者 王昱