Facebook要“建立一套简单的全球货币和金融基础设施，为数十亿人服务。”这个想法和提法是不是非常的具有国际视野和高尚品格呢。

1、首先来理解一下Libra模式

与大多数加密空气币不同，Libra由真实资产储备提供支持，属于“稳定币”。Libra协会建立一个资金储备，当用户用Libra认可的法定货币兑换Libra货币，就将法定货币纳入资金储备中，同时创造新的Libra货币。随后，用户再用Libra货币进行支付和转账。当Libra换回法币，则需在系统中“销币”。

那么Libra在其中做了什么事情呢？把资产变成虚拟货币，用于支付，或者交易，或者把虚拟货币变成某种法币。

这个过程中，其一，得拿到了真实资产，法币也好，黄金也好。有没有点像银行？还没有利息？再者，交易中有没有手续费，嗯，这个能搞不少钱。还有，用户以及用户的隐私数据，这个也非常非常有想象力。

2、从这个模式上看Libra的实质

Libra是一个以Facebook发起的企业联盟，跟其他的技术联盟一样，为了某种公共的商业利益集合到一起来了，是个business。只是，这个中介物是一种加了密的数字货币而已。

有没有似曾相识的感觉？当年你在网上买了多少充值币玩游戏，泡美眉，打个赏？说到底，他只是特定网络平台上运行的专用代币，或者影子银行而且是世界范围内的噢；跟国内的企业比，比如微信与支付宝，他们只能是Libra商业模式中的一个环节，支付，因为他们仍需绑定法定货币，不能绕过银行独立使用，因为这是在中国。

说到货币或者银行，尤其是货币，这是主权国家的核心权利。货币本来就是中心化的，需要监管的，用来管理或调剂国际，国内关系的核心工具。空气币完全没有立足的基础，只能用来炒作，割韭菜，或者洗钱。

3、从技术来看

有人说“它的整个体系建立在一个全新的技术基础设施之上，并且真正超越主权国家”。这说对了一半，它可以超越主权国家，但并不是全新的什么技术。如果有点区别的话，好像是它独立开发了Move语言，但采用的依然是经典的拜占廷容错（BFT）算法，数据结构上，则使用的是已被广泛采用的默克尔树。

包括区块链，比特币等等吧。用的都是很简单很古老和经典的算法，算不上新东西，只是用到了一个新的场景而已。遗憾的是区块链目前最佳的场景就是虚拟货币，而虚拟货币的尴尬就明明摆在那里。

4、它可能会面临严厉的监管

如果说Facebook成立了一家世界银行，而且这个银行需要和各国的法币打交道的 话，就需要接受相应的规则。从这个意义上来说，它一定是被监管的。虽然，也许 它能在自己系统内部做出各种所谓创新的玩法，但和各个主权国家，或者各个银 行之间，它必须小心谨慎。因为，你不能威胁主权，而且你不能革了传统银行的 命。否则，树敌会很多，日子应该也没有那么好过。

5、未来

我的理解是，最高境界，也许未来某一天，Libra会跟储备资产脱钩，并成为新的、独立的世界货币。

这条路很长。因为，除非世界大同，除非地球村能像欧盟和欧元一样统一起来，谁能赋予你这样的权利，而且为什么又是你？

或者，某一天被某个世界霸权国家拿来作为新的金融工具使用，这倒是相对容易一点，但也非常困难的事情。

当下，Libra会是一个长久的商业联盟。