近日，美国《卫报》发表了一篇美国前劳工部长罗伯特·赖克的评论文章《别怪中国，是美国自己的经济体制出毛病了》。文章通过分析中美双方经济体制的差异，充分表明是美国经济发展自身出现问题，不应该“甩锅”给中国。文章称中方不会同意美国所要求的“改变中国的经济体制”，因为根本没有理由要改。

文章指出：北京不会同意改变中国的经济体制，因为没有理由这么做。

美国的经济体系注重股东回报的最大化。但是，经过通货膨胀调整后，普通美国人的收入在过去四十年里没有显著增长。

相比之下，中国的经济体系专注于最大限度发展国家，并且正在实现这个目标。四十年前，中国还是一个落后的农业国；今天，中国是世界第二大经济体，拥有世界上最大的汽车工业和一些世界上最强大的科技公司。在过去的四十年里，数亿中国人摆脱了贫困。

这些大公司对美国没有特别的忠诚。他们唯一的责任是对股东负责。

这两种经济制度根本上就不同。

美国经济体制的核心是500家大公司的总部设在美国，但它们却在世界各地制造、买卖商品。他们一半的员工不是美国人，在美国以外的地方办公。三分之一的股东也不是美国人。这些大公司对美国没有特别的忠诚，他们只忠于他们的股东。

他们会做任何能使他们股票提高的事情——包括压低工资、打击工会、将业务外包给最便宜的地方，把利润转到税率最低的地方，同时，让CEO们拿天文数字的薪水。

相比之下，中国经济的核心是国有企业，它们在经济中起着平衡的作用，当私营企业不愿投资、不愿花更多钱的时候，它们会去投资。同时，国企也是经济增长的引擎，使中国繁荣所需的资本密集型投资得以实现，包括对前沿科技的投资。

中国的主要规划者和国有企业会采取一切必要措施，改善中国人民的福祉，成为世界上最强大的经济体。

1978年以来，中国经济年均增长超过9%。尽管最近增速放缓，但仍远远高于包括美国在内的世界其他经济体。

美国的经济体制，通过税收、补贴和监管来使企业为美国公众的利益服务。但事实证明，对于那些追求“股东回报最大化”的公司来说，这么做没什么用。

例如，上周美国最大的雇主沃尔玛宣布裁员570人，尽管特朗普和共和党的企业减税政策，让该公司的收入超过20亿美元。

去年，该公司关闭了数十家山姆会员店，导致数千名美国人失业。

与此同时，沃尔玛却花费超过200亿美元回购自己的股票，此举提高了沃尔玛高管的薪酬，并让富有的投资者变得更加富有，但对经济毫无益处。

在整个美国经济中，特朗普的减税措施对就业和工资没什么好处，但对企业高管和大投资者来说却有好处。国际货币基金组织报告称，企业用这些储蓄回购股票，而不是用于企业再投资。

美国自称民主国家，但大多数美国人都对公共政策影响很小，这就是为什么特朗普的税收政策几乎对他们没什么影响力。

这是普林斯顿大学马丁·吉伦斯教授等人研究出来的结论。他们分析了国会前的1799个政策问题，发现“美国民众的喜好对公共政策的影响接近于零、统计上无关紧要的影响”。

相反，美国立法者对富有的个人（企业高管和华尔街大佬）和大公司的要求做出回应，大公司拥有最强大的游说能力和最雄厚的财力来资助竞选活动。

不要责怪美国公司。他们在商言商，做生意是为了盈利和最大化股价，而不是为美国服务。

但由于他们在美国政治中的主导地位，以及他们对股价负责而不是对美国人的福祉负责，指望他们创造良好的美国就业机会或提高美国竞争力是愚蠢的。

这不是说我们要效仿中国经济体制。我的建议是，我们不要对美国的经济体系沾沾自喜。

文章最后表示：我们应该减少美国大公司对美国政策的支配，而不是试图让中国改变。过去四十年半数美国人没有加薪，这不是中国的原因。一个简单的事实是，在一个由大公司主宰、种种制度是为提高股价而非增加民众福祉的体制里，美国不可能兴旺发达。

---

金海岸工作室

作 者 | 罗伯特·赖克（美国前劳工部长）

来 源 | 英国卫报

图 片 | 英国卫报 东方IC

编 辑 | 梁 群