对于客户期货买卖包管金的法令性子，学说争议甚多。差别的法令性子会发生差别的法令后果，而差别的法令后果会间接影响到期货买卖包管金目标的完成和期货买卖当事人权益的维护。

期货买卖包管金的“客户一切权说”

依照现行期货法例的规则，期货买卖包管金为客户一切，没有是期货公司的自有财富，能够称之为“客户一切权说”。正在法令后果上，当期货公司停业、清理或许被强迫履行时，期货买卖包管金没有是公司的停业财富、清理财富或许可被强迫履行的财富。期货公司没有患上违背规则将期货买卖包管金挪作他用或者停止其余奖励。因而，期货买卖包管金具备“单方面自力性”，即期货买卖包管金仅仅自力于期货公司自有财富，但没有自力于客户的自有财富。

“客户一切权说”存正在三个次要成绩：一是“单方面自力性”没法确保期货公司好处。客户停业时，期货公司对于期货买卖包管金不优先受偿的权益。二是期货公司对于客户的佣金债务没有具备优先权。期货公司关于客户的佣金债务比拟于客户的其余债务人没有具备优先了债效能。三是没法无效维护客户权益。假如期货公司将期货买卖包管金挪作他用，合法赢利，客户不克不及恳求期货公司返还该合法所患上。

关于“客户一切权说”存正在的成绩，期货法草案曾经有所存眷。期货法草拟组组长尹中卿透露表现，现行《期货买卖办理条例》规则了包管金分级一切、具备如约包管性子，但与《物权法》以及《包管法》中无关包管、典质、质押等规则和传统平易近商法实际纷歧致，法律理论中对于包管金本钱的归属成绩存正在争议，需求明白包管金的法令属性。买卖者将包管金交存后，包管金的一切权随之转移至期货公司，期货公司应享有包管金的本钱支出。同时，期货法该当“明白规则进入结算关键的包管金优先用于期货买卖如约，没有因买卖者或者存管银行本身其余债权被查封、解冻或许强迫履行”。

融资融券买卖中客户包管金法令性子的启迪

《证券公司融资融券营业办理方法》第14条第1款规则：“融资融券条约该当商定，证券公司客户信誉买卖包管证券账户内的证券以及客户信誉买卖包管资金账户内的资金，为包管证券公司因融资融券所生对于客户债务的信任财富。”这些信任财富都作为客户向证券公司融资所供给的包管金。就法令后果而言，该包管金具备信任财富自力性的特点，自力于客户以及证券公司，没有受单方其余债务、债权的影响。因为融资融券而发生的债权，能够用信任财富停止了债。假如客户未定期交足包管物或者到期未归还融资融券债权，证券公司有权采纳强迫平仓办法，对于上述信任财富予以奖励，奖励所患上优先用于归还客户对质券公司所欠债务。客户了却融资融券买卖，了债所负融资融券债权并停止条约后，单方干系变成答复信任干系，证券公司照旧以客户为受害人实行受托人任务，直至将该财富转移给客户，其任务才算结束。

鉴于融资融券买卖中的包管金与期货买卖中的客户买卖包管金，正在缴存目标、包管金标的、杠杆效应、包管金分类、强迫平仓轨制和法令后果等方面并无实质差别。因而，将客户的期货买卖包管金定性为信任财富，具备实务上的参照根据。

客户期货买卖包管金的信任构造剖析

不管从其法令结构仍是其该当具备的法令后果来看，客户期货买卖包管金都契合我国《信任法》上对于信任财富的规则，以是期货买卖包管金的法令性子该当为信任财富，可称之为“信任财富说”。期货买卖包管金具备两层信任构造：昭示信任与答复信任。

正在昭示信任中，期货买卖包管金由客户缴存于期货公司，期货公司对于此停止独自建账办理，目标正在于包管期货合约的实行，受害人是期货公司以及客户。详细而言，期货买卖包管金的昭示信任结构为：买卖包管金的目标是明白、正当的，即正在于包管期货合约的实行；包管金自身是断定的，实务中凡是施展阐发为客户缴纳给期货公司的现金，并且包管金数目一直保持正在必定比例；受害人是断定的，即期货公司以及客户；包管金由客户实践托付并注销于期货公司名下的包管金账户中。经过以上剖析能够看出，客户与期货公司之间建立昭示信任干系。

除前述剖析的昭示信任干系外，客户期货买卖包管金信任构造中还存正在主要信任干系，即供给资金的目标曾经完成或许不克不及实现时，昭示信任干系酿成答复信任干系。假如客户期货买卖包管金账户正在结算完以后仍有残剩，客户决议再也不处置期货买卖，并停止与期货公司之间的条约，此期间货买卖包管金曾经完成其目标，客户与期货公司之间的信任干系停止。客户与期货公司之间的干系变化为答复信任干系，期货公司以客户为受害人，实行受托人任务。

“信任财富说”的法令后果

期货买卖包管金具备完整自力性。信任财富没有属于受托人的固有财富，假如受托人停业，信任财富没有属于其停业财富。因而，期货公司发作停业等状况，期货买卖包管金没有属于其停业财富。更加紧张的是，信任财富自力于拜托人以及受害人的团体财富，即便拜托人或者受害人发作停业等状况，信任财富也没有属于其停业财富。处理了“客户一切权说”中期货买卖包管金仅具备“单方面自力性”的成绩。

期货买卖包管金孳息归期货公司一切。《信任法》第14条第2款规则：“受托人因信任财富的办理使用、奖励或许其余景象而获得的财富，也纳入信任财富。”因而，“信任财富说”可以处理期货买卖包管金孳息归属的争议。期货公司作为受托人，期货买卖包管金孳息归其一切。

期货公司关于期货买卖包管金具备优先受偿权。受托人因处置信任事件所收入的用度、对于第三人所欠债务，以信任财富承当。受托人以其固有财富后行领取的，对于信任财富享有优先受偿的权益，以是针对于期货买卖包管金，期货公司因处置期货买卖事件对于客户发生的债务，比拟于客户的其余债务人具备优先了债的效能。

客户权柄维护更加全面。期货公司除了按照法令规则获得报答外，没有患上应用期货包管金为本人谋牟利益。期货公司应用期货买卖包管金为本人谋牟利益的，所患上好处纳入客户财富。

因为信任具备较为公道的管理构造，《信任法》也能够补偿期货法例相干规则的缺乏。

本文源自期货日报

更多出色资讯，请来金融界网站(www.jrj.com.cn)