超华科技虚伪陈说案又有新停顿。此后果虚增利润，广州中院对于投资者诉超华科技证券虚伪陈说义务胶葛案停止了一审讯决，但超华科技对于一审讯决提出上诉。7月2日，局部投资者诉超华科技虚伪陈说案正在广东省初级国民法院二审闭庭。

参与这次庭审的广东环宇京茂状师事件所谢良状师通知《证券日报》记者，本次闭庭的案件中，除了一位投资者没有承认一审讯决提出上诉外，其他投资者均是被上诉方，超华科技及两名高管辨别提出了上诉。投资者一方共出庭7名状师，超华科技方出庭1名状师。

投资者代办署理人之1、浙江裕丰状师事件所厉健状师通知《证券日报》记者，“依据《平易近事诉讼法》相干规则，二审审理刻日一般为3个月，因为触及投资者浩繁，二审能够延伸审限，估计二审后果将正在多少个月内发布，一旦二审讯决保持原判，咱们将立刻请求法院强迫履行。”

据理解，二审庭审次要的争议核心还是虚伪陈说能否具备严重性、投资者丧失与超华科技行动有没有因果干系、能否应扣除了零碎危害、和两位高管能否该当承当义务等。

关于单方争议的成绩，超华科技一方提出了三例法院讯断、零碎危害的较量争论表和各媒体对于中证中小投资者效劳公司丧失审定的报导等证据，拟证实本案存正在零碎危害，乃至还向法院提出对于本案零碎危害停止判定的请求。

不外，投资者一方均透露表现没有予承认。投资者以为一般讯断对于本案并无参考根据，为此，有投资者状师还向法庭就地提交了最高国民法院对于京天利案件没有予再审的裁定作为参考。关于能否停止判定的成绩，有投资者状师以为，今后前各地法院已经讯断过上百起虚伪陈说案的实践状况看，判定零碎危害并不是须要停止的事变，同时，零碎危害成绩属于法院依权柄合用法令的成绩，没有属于判定范畴。

6月28日，超华科技公布了对于《中国证监会行政答应名目检查一次反应定见告诉书》之反应定见答复的通知布告表现，停止2019年5月31日，公司累计息争/调停的投资者人数为433名，累计补偿金额为4404.37万元，还没有领取的549.98万元将依据调停书商定刻日领取。停止2019年5月31日，广州市中级国民法院对于未告竣息争的310名投资者的告状作出一审讯决，请求超华科技承当补偿款算计国民币2691.74万元。超华科技对于一审讯决的310名投资者诉讼已经向广东省初级国民法院提起上诉。

厉健以为，“停止5月尾，超华科技已经向433位投资者领取息争款4404余万元，这个音讯极年夜的鼓动了投资者依法维权的决心，分离二审闭庭状况，咱们对于二审后果透露表现悲观。”

“二审闭庭次要争议核心与一审争议核心根本分歧。固然一审讯决还没有失效，但对于后续投资者维权仍具备参考意思，今朝案件仍正在诉讼时效内。”谢良透露表现。

依据证监会处分决议以及法院一审讯决，正在2015年4月29日至2017年9月4日时期买入且正在2017年9月5日及以后卖出或者持有超华科技股票的受损投资者，仍有权向广州中院提告状讼。

根源: 证券日报

存眷同花顺财经微信大众号(ths518)，获得更多财经资讯