昨天晚上，诺亚财富震惊了中国的财富管理行业。

这家中国第三方财富的龙头企业，管理着6000多亿的资产，因为踩雷承兴国际34亿元私募，美股暴跌20%。

诺亚财富起源于2003年，是国内首家“独立第三方”理财机构，过去十几年发展态势迅猛，2010年在美国膳食。但是公司的风控能力显然跟不上规模的发展，从2014年的景泰事件、2016年承销的悦榕基金“烂尾”、2017年踩雷辉山乳业、2018年子公司遭香港证监会罚款……近年来，诺亚财富在风控方面频现漏洞。

而这次，拥有博信股份（A股）、承兴国际（港股）等上市公司的美女董事长罗静7月5日被抓了，牵出了不为人知的34亿元融资骗局。

来龙去脉看似很简单。

承兴国际找到诺亚财富，说自己是京东、苏宁的供应商，以京东、苏宁的应收账款作为质押，发行信托私募产品，规模高达34亿元，年化收益7.7%，走的是云南信托的通道。

应收账款融资是供应链金融的一种类型，一般需要买方（欠货款的人）具备极强的信用。京东公司从体量上说是够的。相当于投资人通过层层金融结构，间接把钱借给了京东。

但这个案子蹊跷就在，京东和苏宁声明，对此事并不知情，并未就相关的债权进行确认。京东甚至认为承兴国际伪造了相关合同，也报警处理。

虽然最终的案情还需要事件调查，但是大部分人都相信京东的说辞。

京东宣称自己不知情，认为相关合同造假，是非常有底气的。京东主动报警，不太可能信口雌黄。

所以承兴造假的可能性十之八九。

供应链金融最根本的核心就是贸易背景的真实性，涉及到合同、货物单据、物流、资金等每一个环节的核查，关键还要买方对应收账款进行确认。

这么多环节紧密相扣，造假难度极大。诺亚财富的相关人员要是没有内鬼勾结，那么就是风控审查完全流于形式，对方给什么材料就信什么。

同时，虽然有依赖于京东的信用，但直接借款人毕竟是承兴国际。实际控制人罗静控制的另一个博信股份也是个体量很小的上市公司。这样偏弱的借款主体，居然能短时间融资34亿元。诺亚连基本的风控大原则都缺失了。

从这两点上看，诺亚财富严重的失职行为，造成了投资人不可挽回的损失，理应承担连带的责任。因为客户在诺亚买了个“保本保息”的假产品。

我一向对三方财富公司没有什么好感，因为这种公司在全国各地布局分公司，只有一个目标：卖卖卖。根本忘记了金融产品的第一前提是风控，圈养的大批销售人员金融素质低下，自己也不懂卖的产品风险在哪里，为了佣金不择手段的诱导客户。

这次诺亚财富的滑铁卢，也是撕开了行业的遮羞布。理智聪明的投资人，应该学会远离这种只会卖产品的三方公司。

至于涉事的美女董事长罗静，基本上已是阶下囚。这些年，发家不明的什么美女董事长之类，基本上都没有好下场。

不过A股仍然显示了神奇的一面。罗美美被抓之后，港股承兴国际两天暴跌90%，而她控制的A股博新股份在一个跌停之后，还迎来了两个涨停。

买入博信股份的散户们，用钱多证明自己的SB。我表示敬意。