自4月23日币安DEX去中心化交易平台正式启动至今，已经有将近40个项目在币安DEX成功上币，那么这些项目的具体行情表现如何呢？近日，业内媒体财经网链上财经对其做了一次调研。

真是不查不知道，一查吓一跳，行情表现的确有些"惨不忍睹"。

破发率超过70%，已有"归零币"

调研显示，截止7月8日，上线币安DEX的37个项目，破发率高达70%，有30%左右的项目相比发行价跌幅超过50%。其中跌幅最大的两个项目为EBST和MDAB，跌幅分别是99%和96%。这已经成为了名副其实的"归零币"，也就是圈内通常所说的"空气币"。

是的，你没看错，这就是上线两个多月的币安DEX交出的真实成绩单。对于这样的糟糕表现，不少圈内用户也只能是自嘲式的在社交媒体排遣着心中的郁闷。

"实话实话啊哈，币安DEX上面币的质量非常堪忧，可以说是民办本科水平。"一位网友这样为币安DEX上的项目定了性。他的话瞬间引发了很多网友的共鸣，纷纷用更加冷幽默式的评论表示认同。

一边是糟糕的行情表现，另一边是让很多进场的首批用户寒了心。这真的让人想不通，这应该是币安煞费苦心、重点栽培，甚至将其提升到战略地位的去中心化交易所应有的表现吗？真的很想知道，一直对DEX寄予厚望的币安创始人们此时此刻作何感想？

可是，如果想跟币安创始人讨要说法的用户也要失望了。

"零控制，零参与，希望大家理解"

日前，在币安创始人赵长鹏在做第四次"有问必答"直播活动时，便有用户对"币安DEX上进行的Raven Protocol的 IDO对(首次DEX发售)对小投资者来说一点都不公平"一事发出质问，赵长鹏给出的回答是这样的。

"IDO与IEO（首次交易平台发行）非常不同。IDO是不受我们控制的，我们实际上对它是零控制、零参与。Raven Protocol这个项目决定他们要进行一次IDO，他们承诺会在不同的时间，以不同的数量分批发售代币，仅此而已，没有人能控制这一过程。如果你想要在交易平台出售代币，你就能出售，没有人能阻止你。所以说，IDO和IEO是非常不同的。IDO和我们没什么关系。它是完全独立于币安或币安DEX社区/团队之外运行的，不受任何人的控制。如果你参与IDO，你要确保自己了解所有的规则，以及DEX如何运作，它的技术是怎么回事。你必须完全靠自己，所有一定要非常谨慎。IEO就截然不同了。任何由Binance.com促成的Launchpad销售都经过了Binance.com审查。我们会做到尽职尽责，慎之又慎地选择项目，这一点差别很大，我们其实是以自己的品牌信誉来担保。而IDO则完全不同。大家必须理解这一点。"

冒昧的理解一下，他的言下之意莫非是：虽然币安DEX是币安生的，但是DEX是去中心化的，去中心化的意思就是任何项目在DEX上币，币安都管不了，更不会审核，管得了就不是去中心化了。至于有用户愿意投资DEX上面的项目，或者投资受了损失，这些都是用户自己判断能力不足造成，应该自己担负责任，与平台无关，这点一定要理解。

这样的去中心化交易所存在的意义是什么？

好吧，我们姑且同意币安创始人的说法。尽管币安DEX是币安的"奶水"滋养哺育，并被冠以了币安的名字。在很多用户的心理，币安DEX更是有着币安的品牌商誉做背书并愿意选择信任，可纵然有着这样那样的密切关联，但是币安绝不是币安DEX的主要责任方，因为这是由去中心化的技术原理而决定的。

那不禁要问，这种没有任何监管，没有任何责任主体，阿猫阿狗可以随意上币、面对不公投资者申诉无门的去中心化交易所其存在的意义到底是什么呢？难道只是为了验证技术原理的可行性？

现如今，在全球范围一直在加大对ICO的打击力度，就是担忧各种动机不良者巧立ICO之名设局，让不明真相的投资者入局蒙受损失，唯有以强力监管方式尽量杜绝不法者的作恶机会，目前基本所有的中心化交易所都处在全球范围的监管之下。

既然去中心化交易所没有主要责任方，那是不是可以认为这种交易所就失去了监管范畴？又会不会成为新的滋生各种"空气币"、"传销币"的土壤？