【把饶老师两年前在有前置条件的情况下准确“估计”两年后可能普查新冠核酸，捏造成饶老师“首倡”，是只能造假的写手对大众的再一次欺骗】

一批不懂科学的写手们，知道如果只谈事实，他们就无法反驳饶老师对张文宏的批评。

饶老师只批评张文宏多次说疫情马上好了。饶老师还不同意有些人（并非张文宏一个人）说每一次流行的新冠比上次的症状轻。

饶老师就事论事。读者可以根据事实进行判断。

写手们无法依据事实反驳饶老师。

怎么办？

捏造。

但是，捏造饶老师很容易戳穿，因为有公开记录。

2020年，饶老师在一个非疫情决策机构的小场合（北京市教委）说“所以如果我们常态化防控，估计也会按照两年跟踪，在学校、社区、医院最主观的方法是核酸检测，核酸检测也会有假阴性、假阳性，但是目前没有比核酸检测更好的监控方式”。报道不显眼，在《北京日报》2020年6月10日客户端。

截屏可以看到引号内才是饶老师的话，其他非引用的不是饶老师原话。

这句话，明显有前置条件（“如果我们常态化防控”）。在前置条件下，饶老师“估计”“最主要”（《北京日报》误为“最主观”）的方法是核酸检测。显然饶老师不是提出主张，而是个人估计。事实证明饶老师估计准确。何况，全世界在防控时都用核酸检测。核酸检测何罪之有？

但是，写手却捏造“饶毅首倡全民核酸检测”，引起群盲起哄。‍‍‍‍‍‍‍

只要核对事实，写手和群盲就无言以对，只能造谣生事。

如果依赖谣言可以打垮一个人，那么，每一个人就会成为谣言最终的受害人。‍‍‍‍‍‍‍

至于饶老师，放心，他的言行，自从回国就有严格的公开记录，谣言在记录面前不攻自破。‍‍‍‍‍