本文翻译自6月6日发表于《卫报》上的“The best thing Germany could do for Europe is quit the single currency-but it won’t”一文，有删改。

文中所有观点仅代表作者个人意见。

苏联即便到了显著衰退的阶段，也要求忠诚的拥护与支持。它的推崇者永远无法理解为什么这个在二战中功成名就的国家会发生经济崩溃。

如今欧盟也出现了同样的认知失调。欧盟在其最狂热的支持者的脑海中是快速壮大的，是进步价值观的捍卫者，与撒切尔主义作斗争并坚定地推进一体化。

然而事实上，欧盟在经济方面苦苦挣扎，与激进的新自由主义经济学结合在一起，坚持认为没有什么可以替代自上而下日益紧密的联盟，同时欧盟在整个欧洲大陆催生出了一些反精英政党。

欧盟领导人受困于当前这个失去效用的机制与体系。虽然有相应的解决办法，但似乎没有人愿意采取措施。

改革是时候被提上议程了

就像戈尔巴乔夫领导下的苏联一样，欧洲需要进行彻底的改革，否则等到问题更加严重时再想办法则为时已晚。因为正如乔治·索罗斯在上周说的那样，欧盟在所有可能犯错的地方都犯错了。单一货币体系是个累赘，但是欧盟拒绝承认这一事实。

欧盟迫使实力较弱的成员国采取紧缩的政策来应对欧元的设计缺陷，它还要求那些抱怨低经济增长和高失业率的国家通过结构性改革来自己解决问题（例如：减薪和私有化），另外，欧盟也无法理解大规模移民引发的愤怒，只看重这进一步增加了现成廉价劳动力的储备。

那些认为欧洲怀疑主义仅仅在英国存在的人需要花很长的时间去审视一下欧洲各国的民粹主义, 并问问自己为什么会发生这种情况。然后他们需要弄明白他们应该为此做什么。

改革方式千千万，有效吗？

马克龙提出，欧洲可以考虑向美国学习。马克龙的想法很有意思, 他觉得单一货币是一个未完成的、因此本质上并不稳定的结构, 这需要一名财政部长用更大的预算去平衡财政差异。但是欧盟其他国家（尤其是这一提议的重点针对对象：德国）似乎对马克龙的提议并不感兴趣。

另一种解决办法是使意大利离开欧元体系，以期有所改变。相比于马克龙的提议，这个办法似乎更不可行，因为一旦金融市场觉察到这种改变, 就会导致意大利的利率疯长，还会使已经摇摇欲坠的银行体系彻底崩溃。有存款的意大利人将会看到他们的财富缩水，重新变回不值钱的里拉。意大利离开欧元体系的这种想法是完全错误的，并且会导致巨大灾难。

第三种解决办法是, 欧洲不再执着于紧缩性的经济政策。不必强调必须达到那些专断的财政赤字目标，而应当给予那些接收了大量难民的国家更多的财政支持，对非洲实施新版本的马歇尔计划。

这些解决办法都有很高的呼声，但都遭到了默克尔的强烈反对。

最佳办法：让德国离开！

到目前为止, 最好的办法是让德国主动宣布离开单一货币体系, 并带走一小部分北欧国家。这一办法有许多明显的优点。首先, 这将使得脱离欧元区不再是耻辱, 因为这表示做出这一决定并不意味着该国处于弱势地位（相反，处于强势地位）。

其次, 这一新标志的影响力将比欧元强很多, 这将有助于解决欧洲经济中的一些失衡问题, 使德国享受高价的出口和低价的进口。

第三, 新的硬性欧元区将更像德国对货币联盟的最初设想。

第四, 它将为欧洲一体化计划注入新的生命力。因为它可以从小到大逐步发展。像荷兰和奥地利这样的国家将很有可能成为一个由共同财政规则约束的较小俱乐部的创始成员国。

最后,这也将让“多速欧洲”成为现实，其中一些国家将是欧元区的成员国, 一些国家积极计划在经济准备就绪后加入，但也有一些国家决定永不加入。

就像马克龙的一体化蓝图一样, 这是一个很大的幻想。德国是唯一一个真正从单一货币中受益的国家, 它不会提出一个可能排除法国的硬标记区。如果它真的这样做了，马克龙估计会勃然大怒。

但是, 如果欧洲领导人有机会在引入欧元之前把时间倒流, 他们有可能会提出这一办法。如果这种欧盟在2016年6月看起来是可行的, 英国就不会同意脱欧了。

【作者】Larry Elliott

【作者简介】《卫报》专栏作家

图片来源：《卫报》

编辑/雷家童

翻译/李怡倩

校对/董一

排版/季天誉