（图片来源：全景视觉）

经济观察网记者蔡越坤交易所债市再迎来一起债券违约事件。

违约债券的发行主体为一家名叫中融双创（北京）科技集团有限公司（以下简称 " 中融双创 "）的民营企业。

6 月 14 日，上交所披露，中融双创关于邹平长城集团有限公司 2016 年公司债券（第一期）未能按期划付利息，即 16 长城 01 正式违约。

蹊跷的是，6 月 13 日，中融双创申请暂停 "16 长城 01"，" 16 长城 02" 债交易。中融双创表示，由于目前公司存在重大未披露事项，避免 16 长城 01,16 长城 02 价格出现大幅波动申请停牌。不料今日，中融双创公告称 16 长城 01 利息无法偿还。

中融双创是由邹平长城集团有限公司（以下简称邹平长城集团）于 2018 年 2 月 14 日变更名称而来，后者的所有债务也由中融双创承继。

16 长城 01 为邹平长城集团首期发行，发行总额为 6 亿元，每张面值为人民币 100 元，共发行 600 万张，发行价格为 100 元 / 张。发行为期限 3 年（附第 2 年末发行人上调票面利率选择权和投资者回售选择权），票面利率为 7.05％。

在第二年，投资者选择回售比例很低。根据 2018 年 5 月 16 日中融双创公告称回售数量为 2915 手，回售金额 219.5 万元，回售比例仅为 0.37％。

公告显示，该笔债券应于 2018 年 6 月 13 日付息及兑付回售部分本金。

出人意料的是，即使回售比例如此低，中融双创仍然表示，公司已向托管机构划付回售部分本金 291.50 万元，尚未能按照约定将 "16 长城 01" 本期利息 4230 万元划至托管机构。

关于募集资金用途，邹平长城集团在募集说明书中表示：本次公司债券发行总规模不超过 12 亿元，其中 7 亿元拟用于偿还公司短期融资债务，剩余部分拟用于补充公司营运资金。

值得注意的是，大公国际在对 2017 年年 "16 长城 01"，"16 长城 02" 跟踪过评级报告中，对邹平长城集团，即现在中融双创的公司主体信用等级仍然维持在 AA，评级展望稳定，"16 长城 01"，"16 长城 02" 信用等级维持 AA.AA 评级意味着，公司偿还债务的能力很强，受不利经济环境的影响不大，违约风险很低。

根据大公国际 2017 年跟踪评级报告，根据邹平长城集团提供的由中国人民银行征信中心出具的 " 企业信用报告 "，2017 年截至年 4 月 1 日，公司本部未曾发生信贷违约记录。截至本报告出具日，公司分别于 2016 年 6 月和 9 月发行两期 6 亿元，三年期公司债券。

大公国际给出的评级观点为：邹平长城集团主要从事铝精深加工，煤炭及成品油贸易，现代农业以及纺织品生产与销售等评级结果反映了公司的铝精深加工产品仍具有很大发展空间，码头公共集中供热项目运行有利于控制生产成本，产品质量仍优于行业平均水平以及下游客户关系仍较稳定等有利因素 ; 同时也反映了公司综合治理与管理难度仍较大以及对外担保规模仍较大且存在一定或有风险等不利因素。综合分析，大公对公司 "16 长城 01"，"16 长城 02" 信用等级维持 AA，评级展望维持稳定。

邹平长城集团位于山东省滨州市邹平县，原名邹平长城实业有限公司（以下简称 " 长城实业 "），由自然人牛相坤，潘长清于 2012 年 11 月共同出资成立。截至 2017 年 3 月末，公司注册资本为 50000 万元，各股东持股比例不变，刘法合为公司实际控制人。

记者根据中融双创 2018 年 4 月 27 日发布的 2017 年财务报告，数据显示，中融双创 2017 年营业收入为 109.95 亿元，归属母公司股东净利润为 5.58 亿元，同比增 7.51％ 。