北京新兴东方航空装备股份有限公司(以下简称：北京新兴)将于7月3日上会。公司上会前仅披露一版招股书，除此外公司核心技术主要外购，发审会更质疑其生产检测人员过少。

上会前仅披露一版招股书

2017年5月，北京新兴申报中小板IPO，保荐机构为西南证券;2018年5月，证监会官网公示了公司更新反馈意见后的招股书，保荐机构变更为长江证券。发审会反馈意见中还专门要求说明前次西南证券的申报材料中披露了“如扣除价格调整因素按照军方审定价格对报告期内毛利率进行模拟的毛利率情况”，此次申报材料中不再披露相关事项的原因。但公司依旧以最旧版本来应付此次过会。

数据来源：证监会网站

事实上，西南证券投行业务于2017年被连续处罚，不仅保荐资格被暂停且投行人才大量流失，公司更换券商也是意料之中，但蹊跷的是，翻遍证监会官网在内的相关网站，均查不到公司首次申报时的预披露招股书，这恐怕与申报即预披露的规定不符吧?

从关联方收购核心技术资产 生产检测人员过少

中航双兴系北京新兴实际控制人控制的企业，2016年12月，公司以现金收购中航双兴拥有的机器人资产组，主要为相关的生产研制技术、样机以及正处于申请过程中的6项国防专利，收购价格含税价为3700万元，扣除增值税61.03万元后，以3638.97万元作为无形资产的入账价值，公司收购后将机器人资产组的研发方向侧重在公司主营业务航空机载方面的应用。此外，报告期内公司还为中航双兴提供了1000万元的关联担保。

中航双兴、创新工作室、中航爱思宜、华安新兴系公司实际控制人控制的企业，主营业务为声能系统研究、声波主动据止系统、视景仿真技术的研发，从本次大额收购来看，关联方的业务与公司具有相关性，且客户均部分为军工单位，其是否存在潜在的同业竞争值得关注。而根据窗口指导，同业竞争应结合相关企业历史沿革、资产、人员、主营业务(包括但不限于产品服务的具体特点、技术、商标商号、客户、供应商等)等方面与公司的关系，以及业务是否有替代性、竞争性、是否有利益冲突等确定充分合理的是否同业的划分标准。

不仅如此，公司生产检测人员过少受到发审会的质疑。据了解，公司生产检测人员仅为15人，是否足够承担自主生产任务值得怀疑。而发审会要求公司就截至2017年12月31日，生产检测人员为24人，这与公司作为研发驱动型的非劳动密集型高新技术企业且采取“两头在内、中间在外”的生产经营策略(机械加工等环节主要通过外协来完成)，技术研发人员较多、生产检测人员人数较少的实际情况相适应作出解释。

数据来源：北京新兴招股说明书1-1-143

（编辑：池伟嘉）