“科创板”的设立，骨子里是好事，将促使国内优秀创新企业不再依赖海外资本市场。我们知道，很多独角兽公司都选择在海外上市，主要原因在于内地市场施行核准制，操作周期长，程序复杂，发行定价机制也没有充分做到市场化。对于那些有着良好发展潜力的企业来说，上市的综合成本过高。不仅如此，近年来国内市场和海外市场（特别是美股）步调不一致，美股经历了将近9年的慢牛，而国内股市在2015年中则冲高回落。假使企业“有幸”在内地上市，也可能面对融资不畅，“价值发现”功能大打折扣。

鉴于此，才会有很多新兴产业的创业型企业远赴海外上市，结果使得很多内地投资者失去了分享这些企业快速发展成果的机会。为了改变这种局面，政策层很早便致力于优化上市流程。2013年 11月，党的十八届三中全会通过了《关于全面深化改革若干重大问题的决定》，明确提出要“健全多层次资本市场体系，推进股票发行注册制改革”，“注册制”首次明文写入中央文件。2014年的“国九条”又进一步提出要积极稳妥推进股票发行注册制改革，建立和完善以信息披露为中心的股票发行制度，逐步探索符合我国实际的股票发行条件、上市标准和审核方式。可以认为，注册制改革是市场发挥决定作用的客观条件。只有摒弃冗余的行政干预，才能“留住”潜力股，避免劣币驱逐良币。

所以，真正的重点并非科创板的设立，而在注册制的落地。注册制改革是完善资本市场改革的关键，而“科创板”仅仅意味着一部分科技创新类企业抢先享受政策红利。未来一旦运行有效，注册制很可能在更多的行业和板块间展开。

前面提到，独角兽企业选择海外上市有两点原因，一是上市综合成本高，二是国内股市回落，企业融资受限。既然注册制试点化简了企业上市问题，那么营造一个健康慢牛的资本市场将进一步解决“融资难”。未来很可能进一步鼓励股权融资，同时发挥特定金融机构（如险资）的中长期投资优势，充分发挥市场的“价值发现”职能。

有了注册制，接下来又是什么？新股发行的注册制改革，其核心就是让市场来实现优胜劣汰，充分迸发市场活力，将资本市场中的造假、欺诈行为降至最少。既然注册制给企业“上市端”放了绿灯，是否意味着“退市端”也要加大力度？

长久以来，上市公司的退市问题一直是证券市场普遍关注的问题之一。现阶段我国的上市公司退出制度存在的主要问题是退市机制的失灵，体现为“只进不出”或“进多退少”。市场充斥大量劣质股，使得资金未能集中于优质上市公司，不利于股市资源配置功能的实现和资本市场的持续健康发展。既然注册制改革已经开始试点，上市公司信息披露的准确性、完整性和真实性也将势必从严。可以预计，针对退市制度的执行监管将更加严格，与注册制一起构成完美闭环。