请先投票，截止时间1月22日10:00：

投票参考：当选项比较平均时，最高选项往往是正确的；当出现一边倒时，最高选项往往是错误的。请大家尽量在阅读本文前投票，这样投票结果更具参考性。

周一A股延续反弹态势，具体走势如下：

沪指早盘便发力上攻，涨幅数次接近1%，但无力继续拓展空间，随后步入震荡整理，终盘涨0.56%；创业板指依然是被动跟随，但弹性更佳，盘中涨幅一度高于沪指，午后回落，终盘涨0.42%。两市约六成个股上涨，5G通信、半导体、充电桩、燃料电池等涨幅居前，银行、黄金、券商等小幅下跌。那么，如何看周一走势，接下去会怎么走？

中国男足又赢了！挺进亚洲杯八强。没有什么比这个更能刺激A股自强的心。虽是调侃，但无形中可能也增强了多方的勇气和信心，也未可知。

不过，主力又一次双线作战，主板和创业板共同推升，那就属于勉为其难了。而“蓝筹和题材争夺资金或互不相让”的市况，令涨势难以为继，同时也给了投资者调仓换股的机会。

近日我们提出了一个鲜明的观点，即今年有望再现2017的“慢牛”行情，相应地，自然是蓝筹股、绩优股走得会更强一些，而中小盘题材股总体机会不大。

对这一观点，朋友们有认同的，也有不认同的，这很正常。交流、探讨、辩论之后，人们才会有更清晰的认识，也利于最终做出自己的判断。

在此想再解释或阐述几点：

1、任何人的判断都有可能失误，本人也担心万一错了会误导人们的投资，但也更希望能早一点看到趋势性的变化。到目前为止，感觉这个观点还是有其逻辑和背景的，有很大的可能性。

2、现在还是这一趋势发端之初，如果在这个阶段不下决心，不及时行动，等到趋势很明朗，相关个股涨幅很大，就已经晚了。

就像在2016年四季度，我们就重点提醒了“三低”个股的潜力，到2017年初也反复强调过。但到了2017年年中和年末，就只会提醒风险和质疑蓝筹行情的投机性了。

3、万一错了，我们来算一下风险收益比。假设现在有两只股票，都是10元的价格，一只是蓝筹股，一只是题材股，现在你手里拿的是题材股。

3个月后，如果蓝筹股涨到了12元，题材股跌到了8元，那么你再想换股，相当于比现在高50%的成本；如果你现在换了股，但蓝筹并没有涨，而题材股却涨了20%，那么你损失的是20%的收益，但没有亏（题材股表现良好而蓝筹显著下跌的概率极低，同涨同跌则不意味着换股失败）。

相比之下，万一判断失误，你是更能接受前者，还是后者呢？我想每个人都会有自己的答案，不必多说。我们要做的，是自己能接受的事。

比如，你的持股已经深套50%或70%，那么割掉去换股，很可能是心理上无法接受的。后市万一卖掉的股票涨了，更是接受不了。如果是这种情况，就不建议割了去换股。

那么现在，从今年以来的走势上已经显现出沪强深弱的特点，要进一步确认这一判断，似乎只差管理层的一个表态了——2017年鼓励价值投资，鼓励长期投资的说法不绝于耳，这次也会吗？

有些事，是只做不说的，比如去年新股发行从前一年的401只降到了102只，但你听说监管层明确表态要减少新股发行数量吗？能看到的，只是“新股发行常态化”。

又比如，去年四五月份还天天高唱的“喜迎独角兽，拥抱新经济”，后来没有了下文，但又有谁明确说过暂停独角兽回归和CDR试点呢？

所以，若有政策面的指引，固然能进一步确认“价值投资行情”的再发端，即使没有，也不能证明市场不会这么走。

新股要发，科创板要推，但整个市场的回暖难度又太大（去年10月19日全面救市以来的走势就很能说明问题），那么2017年的“成功经验”为何不可以复制呢？

短线看，周一量能不足加上创业板“抢镜”，令反弹未达到预期效果。受政策刺激，5G、充电桩等题材股仍较为活跃，银行等权重股则相对疲弱，这是否正是预期中的调仓换股机会，那就见仁见智了。预计周二量能不足则将回落整理，也会产生一定的分化。

PS：周一晚间上市公司利好公告不少，有数家高送转，更有不少业绩预增，看看有没有你的股——请见今日第2条文章。