风口财经记者 许耀文
8月22日，济南市委市政府召开新闻发布会，会上宣布华为山东区域总部、浪潮数字山东、百度山东总部等龙头企业即将落户济南，进一步扩大济南市的“四新”产业矩阵，完善区域产业生态，带动片区成为芯片设计、算力算法等战略性新兴产业的孵化沃土。
济南市缘何能吸引龙头“大厂”落户，或许能从这座城市在创业板的发展中窥探一二。自创业板开板以来，山东省共有5家软件和信息技术服务业企业上市，其中有4家企业来自济南市。
对于城市而言，创业板企业正是城市成长性的缩影。2020年8月24日，正式施行注册制的创业板开始书写新的故事，城市之间也开始了新一轮的竞争。在创业板注册制落地两周年之际，风口财经特对创业板实行注册制之后万亿城市企业进行梳理，这些“万亿城市”的表现如何？下一步，城市在这一赛场赢得竞争的机遇又在何处？
国家统计局数据显示，2021年全国共有24个城市的GDP总额超过万亿元。上海市与北京市突破4万亿元大关，一路领先夺得冠、亚军；深圳市GDP总额突破3万亿元，创下新高，位列全国第三名。值得注意的是，包括“沪北深”在内，广州市、重庆市与苏州市这六个城市今年上半年的GDP总额已超过万亿元。
2020年8月24日，创业板正式施行注册制。两年来，创业板共有355家企业通过上市委审议上市，分布在26个省份、99个城市，其中有225家企业来自“万亿城市”，占比高达63.38%。
城市发展离不开资本的助力。在资本市场中，企业就是其中的“活水”。创业板上市企业的数量与实力可以说是城市发展潜力与动力的重要体现，企业所拥有的资金流动性以及对人才与资源的吸引力等，都将成为影响城市经济发展的重要因素。
从上市企业数量来看，近两年，共有9个城市有超过10家企业在创业板上市。在这一“分赛场”，“沪北深”同样霸占前三甲。
深圳市以44家企业的数量反超上海市与北京市，排在首位；苏州市与杭州市分别以19家与17家的成绩实现“超车”，排在第四、第五位。反之，在“万亿城市”中排在第四位的广州市与第五位的重庆市在这一“分赛场”的表现相对落后，尤其是重庆市，近两年来仅有2家企业在创业板上市。
宁波市、青岛市与无锡市从GDP总额方面来看不分伯仲，但在创业板上市企业数量方面，三个城市的差距一目了然。近两年，宁波市与无锡市分别有11家、9家企业在创业板上市，在24家企业中排在第七位与第十位，这与两市的GDP 排名相比均有大幅提升。
除宁波市与无锡市之外，东莞市与南通市在创业板上市企业数量方面同样实现了“自我超越”。自创业板实行注册制以来，东莞市与南通市均有6家企业在创业板上市，在24个“万亿城市”中“进步幅度”最大，并列排在第11位，远超重庆市、天津市等多个GDP排名靠前的城市。
“三创四新”企业最重要的核心资源便是创新成果，通过创业板的“定价”，企业估值释放的“价格信号”会引导着优质资源重新分配与聚集，最终在当地形成财富效应，城市经济在良性循环中得以发展。
从市值方面来看，355家企业中，有46家企业总市值超过100亿元，其中来自“万亿城市”的企业有29家，占比高达63.04%。
在总市值“头部梯队”中，有10家企业的总市值超过300亿元，除贝泰妮、华利集团、中伟股份与美畅股份之外，其余6家企业均来自“万亿城市”。
在平均市值方面，24个“万亿城市”中有4个城市的平均市值超过100亿元。北京市以139.00亿元的成绩拔得头筹。
在“头部梯队”中，怡合达以315.73亿元的总市值排在第九位，在怡合达这一“头部企业”的带动下，上市企业数量相对较少的东莞市平均市值达到101.12亿元。
随着资本市场的深化改革，以及多层次资本市场格局的形成，创业板专注于“三创四新”的定位逐渐突出。
从行业分布情况来看，355家创业板注册制上市企业覆盖43个行业，其中有6个热门行业有20家以上的企业上市，共计170家，占比高达47.89%。值得注意的是，这6大热门行业恰恰是技术创新最活跃的代表行业。
在总市值前十名的企业中，有一半企业来自6大热门行业，占比为50%。将序列放大，在46家百亿市值企业中，这一数据增至54.35%，有25家企业属于热门行业。
上市公司数量是城市经济发展的重要体现之一，创业板上市企业数量更能直观地反映近年来一座城市的创新力与成长潜力。
深圳市可谓“多点开花”。深圳市44家上市企业覆盖16个行业，特别在计算机、通信和其他电子设备制造业、专用设备制造业与专业技术服务业方面表现突出，行业内企业上市数量名列前茅。
以创业板实行注册制为“分界线”，注册制上市的企业数量，可以更加直接衡量地当地企业资质与实力。
总体来看，除“沪北深”前三甲之外，广州市、重庆市、武汉市、天津市、青岛市、郑州市以及泉州市这七个城市，近两年在创业板上市企业数量的排名与该城市经济实力排名相比至少有2个位次以上的退步幅度。
对此，有专家在接受风口财经采访时表示，创业板实行注册制后，虽然放宽了企业上市的“硬条件”，但强化了中介机构的责任。因此许多寻求创业板上市的企业，在中介机构这一环节就被挤掉了“水分”。
在此基础上，企业的真实性一目了然，刨除虚假成分后或不具备上市条件，从而降低了上市概率。相反的，监管层面的严格把关倒逼企业规范化经营，让企业将发展脚步稳下来，也在一定程度上放缓了企业上市速度。
但向好的是，各城市在创业板上找到了属于自己发展关键点的“画像”，这一点透过创业板注册制后上市企业数量占该城市创业板总数（以下简称“城市注册制上市企业数量占比”）以及城市年均上市企业数量就能一目了然；城市注册制上市企业数量占比及城市年均上市企业数量越大，则意味着实施注册制后该城市创业板上市企业速度越快；反之，速度则越慢。
创业板注册制落地两年，济南市在创业板实行注册制后虽只有4家企业上市，但占该市创业板上市企业总数的44.44%，年均上市企业数量为2家；而此前11年，济南创业板上市企业数量不过5家，年均上市企业数量约为0.5家。
青岛在创业板实行注册制后同样只有4家企业上市，占该市创业板上市企业总数的30.77%，年均上市企业数量为2家，注册制之前青岛年均上市企业数量约为0.8家。
同处北方的西安注册制后有3家企业上市，占该市创业板上市企业总数的25%，年均上市企业数量1.5家，而注册制之前西安年均上市企业数量为0.8家。
一系列的数据表明，创业板实施注册制之后，在全国创业板上市数量处于“腰部”的“北方三城”，已然迈开“减重”的步伐，新旧动能转换激发城市活力，企业“轻装上阵”，在创业板这一“分赛场”跑出了加速度。
| 留言与评论（共有 0 条评论） “” |
