山东商报·速豹新闻网记者 刘庆英

卖5斤芹菜被罚款6.6万元！连日来，陕西榆林一对夫妇的遭遇及其引发的热议，持续霸占各网络平台的热搜。

5斤芹菜，20元的收入，6.6万元的罚款，鲜明的数字对比之下，当地执法部门的操作，不仅引发网友不满，也引来国务院督查组的关注。而面对问询，当地市场监管局一位副局长直言“过罚不相当”。

其实，根据报道，这已是一件旧事，发生在去年10月份。之所以时隔近一年才引发关注，是因为国务院督查组接到群众在“国务院互联网+督查平台”上的爆料，于近日进行调查走访才被曝出。

那么问题来了，既然知道过罚不相当，当初的处罚决定是怎么经过层层批准的？近一年来对于被罚的商户有没有采取过补偿措施？如果不是引起督查组的关注，事情是否就不了了之……

食品安全无小事，对违法经营者进行处罚甚至加大处罚力度，于情于法于理都无可厚非，但前提是执法要有度，要量刑定罪。

据报道，当地执法部门是在取样检测一个月后才进行的处罚，而当时店主剩余的5斤芹菜早已售罄。

这也是此次执法为人诟病的地方：如果芹菜质检不合格，为何不第一时间召回，以便将可能发生的危害降到最低？为何不及时严查源头、供应商等市场链条的各个环节，找出不合格的根源在哪？为何要拖到一个月后才进行严厉的顶格处罚？基于此，很多网友直指当地执法部门“只为罚款而罚款”“罚款实为创收”。

而随之曝出的一连串数据似乎也佐证了网友的观点。据了解，自2021年以来，当地针对小微市场主体的50多起处罚中，罚款超过5万元的21起，所涉案值也是只有几十或几百元。

不可否认，商贩违法经营，确实该罚，谁也无法为其开脱。但正如当地市场监管部门负责人所说，在处罚或顶格处罚之前，理应先通过责令、改正、批评、教育等措施，督促其合规经营。这才是合理的执法程序。

事情至此，还有疑问横亘在众人心中：如果不是此次督查，当地执法部门是否意识到自己的问题，是否还会有更多的顶格处罚发生？那些过罚失当的损失，会不会还给商家？对于那些处罚失当的执法者，会不会进行相应的处置？人们还在等待后续的调查结果。

山东商报·速豹新闻网编辑 刘庆英