例1：Nowadays both scientists and tourists can go to remote natural environments such as the South Pole. Do you think the advantages of this development outweigh the disadvantages? (150129)

本题关键词是scientists and tourists和remote natural environments，其中scientists and tourists中提及的是两类不同的人群：科学家和游客，而remote natural environments涉及的是偏远自然环境，其特点是生态保护完好，但同时具有一定危险性。如果贴近关键词来写作，则不难写出这样的内容：游客去偏远自然环境虽然能欣赏到原始风景，但会破坏其生态，而且有风险，因此弊大于利，但科学家去这样的地方则是利大于弊，因为科学家都经过专门训练，知道如何保护生态和规避风险，更重要的是，科学家可以对偏远地区进行研究，从而丰富人类对世界的知识。

如果考生完全不考虑游客和科学家这两类人的差异，把他们处理成普遍意义上的“people”，然后讨论“人们去偏远自然环境中去的好处和坏处”，这就属于审题不到位。

注意：当题目中出现and连接两个名词的时候，到底是否应该如本题一样分别进行讨论，取决于这两个名词的性质：如果两个名词有分别讨论的价值，则需要分别讨论；如果没有分别讨论的价值，则不需要分别讨论。以下几个题目中and连接的名词就不需要分别讨论:

(1) With the increasing demand for energy sources of oil and gas, people should look for sources of oil and gas in remote and untouched places. Do the advantages outweigh the disadvantages of damaging such areas? (220625)

本题中，oil and gas都是能源，对于去偏远无人的地方去寻找能源来说，oil和gas并无区别，因此，不需要分别讨论。

(2) Some people claim that public museums and art galleries will be not be needed because people can see historical objects and works of art by using a computer. Do you agree or disagree with this opinion?（190831）

public museums 和 art galleries虽然不同，但本题讨论的话题为：是否因为电脑科技的存在就不再需要public museums 和 art galleries，就此而言，两者是没有区别的。也就是说，我们无法在两者间进行区分：如果需要，两者都需要；如果不需要，两者都不需要。因此，本题无需将两者分开讨论。

(3) Human activities have negative effects on plant and animal species. Some people think it is too late to do anything about this problem. Others believe effective measures can be taken to improve this situation. Discuss both views and give your opinion.（190601）

同样，本题也不需要区分plant和animal，因为就人类活动造成的负面影响而言，plant和animal没有区别。

例2：An increasing number of developing countries are expanding tourist industries. Why is the case? Is it a positive or negative development? (210814)

本题关键词是developing countries和tourist industries，因此要求讨论的问题是为什么发展中国家（developing countries）要大力发展旅游业。一般说来，发展旅游业的原因无非是增加收入，创造就业机会，此外，旅游业也能促使改善环境，提高各种服务水平，这也能让本地人的生活条件得到改善。当然，发展旅游业还有助于宣传一个国家或地区的独特文化，促进不同国家和地区之间的交流和沟通，消除各种误解。但是如果这样写，则仅仅回答了“为什么要发展旅游业”，而没有回答“为什么发展中国家要发展旅游业”。所谓发展中国家，就是经济、技术、教育、人民生活水平程度相对落后的国家。提高人民生活水平的终极路径肯定是提高教育水平和科技水平，但这绝非一朝一夕之功，相比而言，开发旅游资源，可以更容易给发展中国家带来可观的收入，创造就业机会，从而改善人民生活水平。这才是发展中国家（而不是发达国家）为什么要大力推进旅游业的关键原因。因此，在写作本题的时候，应该先贴近发展中国家的特点，根据这些特点讨论发展中国家为什么要发展旅游业。这样才是充分切题的。

例3：Education of young people is highly prioritized in many countries today. However some believe that educating the adults who cannot read and write is also important so more public money should be spent on this. To what extent do you agree or disagree? (210710)

本题关键词是adults who cannot read and write及public money，需要讨论的问题是“政府是否应该花钱来提高那些不识字的成年人的教育水平”。我们当然可以认为，政府100%应该做这件事。因为成年人如果学会读书写字，他们找工作就会变得更加容易，此外有了阅读能力，他们也可以更加深入理解自己和世界，从而更有可能成为对社会有用的人。从这个角度去论证，并不难。但这么论证，回答的是“教育为什么重要”，而不是“政府是否应该给不识字的成年人投入”的问题，相当于遗漏了adults who cannot read and write以及public money这两个关键词。事实上，任何一项政府投入都会产生某些好处，但公共资金的投入不能是无限的：这方面投入多了，就意味着必须要减少其他方面的投入。因此，对于这类政府投入的话题，我们应该思考政府投入的成本（cost）和收益（return）的问题。

因此，我们可以这样构思：政府投入教成年人学会读写，这有很多好处（比如更容易找工作等），但随着学习者年龄的增加，这项投入产生的效应会越来越小（经济学上这叫“边际效应”）。因此，我的建议是：政府应该给50岁以下的人投入，而对50岁以上的人群，政府宜采用鼓励他们自学的方式，而不宜过多投入，因为这样的投入产生的效益会非常小，不值得投入过多的public money.

例4：During holidays and weekends , young people spend less time on outdoor activities in natural environment, such as hiking and mountain climbing. Why? What can be done to encourage them to go out? (210417)

本题的两个关键词是young people和outdoor activities in natural environment，需要讨论的问题是“为什么年轻人不愿在自然环境中从事户外活动”。如果笼统说人们太忙，没时间从事户外活动，或者在自然环境中从事户外活动有风险，就很难说是切题的，因为这样的答案没有贴近关键词young people。换句话说，本题的问题不是“人们为什么不从事户外活动”，而是“年轻人为什么不从事户外活动”。如果贴近young people和natural environment，我们就能想到如下一些内容：（1）现在电子产品提供的娱乐方式实在太多，很多年轻人被吸引，宁愿有空就上网打游戏、看电影或者和朋友聊天；（2）年轻人，尤其是中学生，学习任务很重，很难找出3-4个（或更多）小时去徒步行走或爬山；（3）现在能提供户外活动的地方太少了，因此总是很拥挤，而且没有任何娱乐和运动设施，年轻人不喜欢拥挤，而且觉得单调，因此会完全放弃户外活动。

例5：Students in some countries leave school without good understanding of how to manage their money. What do you think are the reasons? What are the solutions to this problem？(210116)

本题的关键词是students, school和manage their money，需要讨论的问题是“为什么学生毕业时不懂理财”。如果笼统说学生没有理财意识，就漏掉了关键词school。如果考虑到这个关键词，我们就能找到如下理由：(1) 学校没有教这些课程；(2) 学生在校期间由父母支持，因此他们没有觉得有必要学习如何管理财务；(3) 学校生活相对简单，学生没有机会来实践财务管理。这三个理由均与学生在学校的经历有关，从而扣住了题目关键词。

唐老雅

知名高校英语教授，博士，曾任美国Ohio State University 及Brown University高级研究学者。从事雅思写作教学研究15年，担任国内多家培训机构雅思项目顾问，《英语世界》雅思专栏作者，《雅思写作9分达人3》作者，亲笔撰写雅思真题解析及高分范文超过400篇。深厚理论功底+长期写作实践+对雅思写作独到理解，造就中国学院派雅思代表人物，帮助无数学子破解写作难题。“熟读老雅50篇，不会作文也会编”正在烤鸭中广泛流传！