日期：
来源：编辑之谭收集编辑：
本文来源：募格学术
近日，“国内高校已有学生用ChatGPT写论文”话题引发热议，随后相关学术期刊相继发布关于使用人工智能写作工具的说明。也有高校教师在接受记者采访时，给ChatGPT写出的论文提纲打了60分及格分......那它未来是否会对发表学术论文产生影响呢？导师们对此又是何观点呢？我们展开聊聊~
2月初，arXiv上的一篇论文引发了业界的关注，来自西班牙圣地亚哥-德孔波斯特拉大学的研究人员在文中以「人工智能在药物发现中的挑战、机遇和策略」，这篇论文的特别之处在于作者使用ChatGPT辅助论文写作。论文链接：https://arxiv.org/abs/2212.08104ChatGPT因此逐渐走入学术圈的大众视野。ChatGPT是2022年11月30日发布的一个自然语言处理系统，由OpenAI用大量文本语料库进行训练，能够根据提供给它的输入生成类似人类写作的文本。有的老师明确向央广网记者表示，已经发现有学生用ChatGPT撰写论文；某位高校老师甚至直言，估计今年开学后，会出现一些ChatGPT所引发的学术乱象问题；在采访中，上海某高校教授表示，“国内查重软件目前并没有针对AI的查重，学生即便使用了ChatGPT也没法查到”；“确实已经遇到有学生用ChatGPT写论文交作业的事情”，北京某重点大学法学专业教师表示，这位学生的“杰作”，甚至和老师的水平一样了！知乎有这样一个话题引发热议，“国内高校已有学生用 ChatGPT 写论文，「杰作」快赶上老师的水平，高校要如何防止「AI作弊」？”对此，知乎用户@吴辰晔表示：从现在的水平上来看，只是一打眼有可能被唬住，但是只要稍微认真读一下，对于大部分老师还是很容易分辨的，说不定未来 ChatGPT 自己都可以出一个小工具，去识别一个论文或作业，都多大程度是 AI 合成的。一般都是让 ChatGPT 帮助润色之类的。比如，我今天上午刚和我的一个一年级的硕士生开会，下面这一段是他的论文的 Introduction 第一段，会非常容易地识别出来其中的一些问题：比如，in the future 是不是可以去掉，load 是不是应该用 loads 之类的。ChatGPT能否写好论文？在审核过程中高校教师又能否识别出来？对此，九派新闻进行了测试，并邀请高校教师进行了评审。日前，九派财经记者要求ChatGPT以“我国主流媒体人物报道中的女性形象建构研究”为主题、“新闻框架理论”为基本理论，写一份本科生论文大纲。在不到两分钟内，它交出了一份答卷——湖北省某高校新闻传播学院教师郑忠明给这份大纲打了及格的60分。郑忠明评价到，可能由于学习数据库中的论文本身不够规范，机器很难理解论文研究的意义，ChatGPT给出的大纲前半部分层次比较凌乱，而后半部分模式化的框架没有太大问题。郑忠明直言，如果没有提前知道上述大纲来自ChatGPT，他不能辨认出来。他解释到，有些论文大纲本身就很粗糙，会让人感觉是机器拼凑的东西，也就是说，人类的行为中已经包含了很多类似于机器的行为。《暨南学报》编辑部声明，暂不接受任何大型语言模型工具（例如：ChatGPT）单独或联合署名的文章。在论文创作中使用过相关工具，需单独提出，并在文章中详细解释如何使用以及论证作者自身的创作性。如有隐瞒使用情况，将对文章直接退稿或撤稿处理。对于引用人工智能写作工具的文章作为参考文献的，需请作者提供详细的引用论证。《天津师范大学学报（基础教育版）》编辑部在说明中提到，倡导合理使用新工具、新技术，建议作者在参考文献、致谢等文字中对使用人工智能写作工具（如：ChatGPT等）的情况予以说明。清华大学数学系在读博士研究生王鹏（化名）没有感受到ChatGPT对数学论文发表产生的影响。“本质上ChatGPT就是一个工具，类似谷歌学术，论文的核心内容还是需要研究者自己写出的。”王鹏说。目前，ChatGPT所有的回答都基于已经存在的数据分析，统计、经验研究等方向是其优势。但是，如果需要探讨更深层次的问题，做实证研究、定性研究，需要进行主观判断，ChatGPT这类人工智能工具很难做到。此外，近期美国范德堡大学（又名范德比尔特大学）方面，对最近发生的美国密歇根州立大学严重枪击事件，用对话型人工智能（AI）“ChatGPT”制作了哀悼文，在社会面引发强烈的批评后正式道歉。
据美国彭博社等媒体18日（当地时间）报道，美国南部田纳西州范德堡大学皮博迪学院事务局通过电子邮件，向学生们发送了对密歇根州立大学枪击事件受害者表示哀悼的文章。13日发生的密歇根州立大学枪击事件导致该校3名学生死亡、5人受伤。犯人自己做出了极端的选择（自杀）。
范德堡大学皮博迪学院哀悼文以，“纪念牺牲者，以此次事故为契机，我们的校园也应该为安全、包容的环境而努力”为开头。问题是电子邮件的末尾写着“引用自OpenAI ChatGPT”的字样。皮博迪学院事务局通过ChatGPT制作该文章的事实被如实曝光。
收到邮件的学生们无法掩饰对大学的愤怒情绪。学生玛塔•切森对彭博社表示：“学校似乎没有对因悲剧而受苦的人产生共鸣，对此感到失望”，“与其说是为了共同体而发送电子邮件，不如说是因为迫不得已的义务感。”该大学毕业生赖特•卡亚特批评学校报纸说：“连强调共同体和包容性的内容都交给电脑来传达，这是扭曲的矛盾。”随后大学方面道歉说：“把AI技术用在了错误的地方”。副院长妮可•约瑟夫（音）表示：“虽然相信邮件中暗示的包容性信息，但在悲伤时期试图通过ChatGPT进行沟通，这与学校追求的价值背道而驰。”据介绍，范德堡大学是一所位于美国田纳西州纳什维尔的私立顶尖研究型大学。大学建成之初取名为中央大学（Central University）。为了纪念范德堡的捐赠，学校于1877年更名为范德堡大学，并沿用至今。范德堡大学校友包括7位诺贝尔奖得主，3位普利策奖得主，27位罗德奖学金获得者。范德堡大学位居2023U.S. News美国最佳大学排名第13位；2022软科世界大学学术排名第64名；2023U.S. News世界大学排名第78名。总之，对论文造假、考试作弊，我们从来都是“零容忍”，当有学生开始用ChatGPT代写论文、利用AI作弊后，我们要做的是保持对ChatGPT的发展情况及其所引发问题的关注，并开始思考如何与之相处，在运用好新技术的同时管控好风险解决好问题。