日期：
来源：认真想收集编辑：李万中
在《没读百篇以上文献，不要奢谈批判性思维》一文中，我提到了一个案例。1985年，Perry Weddle就已经撰文，清晰地阐释了“事实”与“观点”的区分是一个不成立的区分。而如今已经2023年了，将近40年了，还有很多教批判性思维的老师依然在讲这个区分。在我看来，这是因为很多人的信息品味太低了。太不挑剔了。有些时候，你确实不应该太挑剔。择偶的时候，你不能要求对象的各个条件都排名1%。你不能希望他或者她长相特别俊美，人品特别出众，学识特别广博，财力特别雄厚……但在获取信息时，你完全可以特别挑剔，只选择百里挑一甚至万里挑一的信息。因为在择偶的领域，大多数情况下是强制一夫一妻制。你选定了A这个人，就不能选B了，而且别人也选不了A了。但在择信息领域，你完全可以开后宫，而且你后宫的成员也可以同时属于别人的后宫。你读了A这本书之后，还可以继续读B这本书，并且这完全不妨碍别人也读A和B。而且，择偶的时候，你选上了人家，人家还不一定看得上你。但在择信息的时候，我看中了某本书，那它就别想跑了。就算远在大洋彼岸，我也要把它弄到手。大不了就是花几百块钱，等上几个月而已。某些情况下，你甚至可以免费获取到某个领域当中最高质量的信息。举个例子，在批判性思维、非形式逻辑、论证理论这块，加拿大的温莎大学就有一个电子书系列，全都可以免费下载，而且每一本都是质量上佳之作：https://windsor.scholarsportal.info/omp/index.php/wsia/catalog再比如，INFORMAL LOGIC是这个领域最优秀的期刊之一，你想要下载上面的文章，也是免费的：https://informallogic.ca/index.php/informal_logic对于某些朋友，我这个建议或许有些不切实际。因为，哪怕你知道如何获取排名前1%的信息，你可能也读不懂这些信息。这些信息可能是英文的，而你不懂英文。就算这些信息是中文的，可能里面专业术语太多，要求的背景知识太多，你还是读不懂。总之，获取信息是有成本的。对于某些人来说，有时候收益还小于成本。但出门在外，总是要靠朋友的。你读不懂没关系，可以找那种能读懂的朋友来帮你。事实上，我不了解皮肤病相关的信息。但是，假设我有一个朋友，这个人是皮肤病方面的医生。而且，他还不是那种得过且过的混日子的医生，还是那种特别有上进心，经常读文献、写论文、评职称的医生。这个时候，如果我想要了解皮肤病方面的信息，就可以向这位朋友请教。同理，假设我想了解法律方面的信息，也可以向学法律的朋友请教。假设我想了解人工智能方面的信息，也可以向懂行的朋友请教。假设我想了解经济学方面的信息，我就会问学经济学的朋友。