分析师：李智能   S0980516060001

分析师：董德志   S0980513100001

核心观点

疫情期间生产端增长的结构特征。三年疫情期间和疫情前相比，中国第一产业增长表现较强劲；第二产业虽然受建筑业拖累，但在工业拉动下增长表现亦偏强；第三产业中，仅有金融业增长表现和疫情前相差不大，其余各子行业增长表现均明显偏弱。考虑到第一产业和第二产业是实物生产部门，而第三产业并不会直接产出实物产品，可以将第三产业看成实物产品的管理和分配部门。按此划分，中国实物生产部门（即第一产业+第二产业）遭受的冲击非常小，甚至三年疫情期间实物生产部门的GDP平均增速较2019年还有所提升；但分配部门（即第三产业）遭遇的疫情冲击力度较大。

疫情期间需求端增长的结构特征。需求端方面，三年疫情期间中国实物消费普遍遭遇重大冲击；实物投资中则主要是房地产开发投资受到较大的负面冲击，而制造业投资逆势上升，整体投资增速较疫情前下行但幅度不大；实物出口则普遍大幅增长。

疫情期间生产端与需求端增长结构特征的匹配与归因分析。三年疫情期间中国实施了“动态清零”防控政策，这很好地保护了国民身体健康，但也极大地扭曲了就业市场，导致相当一部分民众难以通过就业参与到经济蛋糕的分配中来。就业和收入受阻无疑会直接拉低消费，同时对房地产需求构成较大的负面影响（而房地产融资政策的收紧进一步放大了这种影响）。

三年疫情期间中国的实物生产部门（即第一产业+第二产业）平稳运行，实物生产部门的GDP平均增速甚至高于2019年，表明疫情期间中国实物生产部门的产能和产量均稳步提升，这也蕴含着中国整体实物需求增速也平稳运行的事实，其中出口需求高增是实物生产和需求能够平稳运行的关键所在。

疫情期间中国经济增长的结构特征给后续经济修复带来的启示。考虑到三年疫情期间中国的实物生产部门平稳运行，产能未遭遇破坏，疫情主要冲击了分配部门，因此疫后中国经济修复的关键在于打通从生产到分配的通道，而这个通道是否畅通最直观的表现就是就业情况。2023年在中国政府经济刺激政策的有力支持下，预计中国会较快建立起“就业上升——>需求上升——>就业上升”的正向反馈循环，推动国内经济较快地向上修复。

建立“就业上升——>需求上升——>就业上升”的正向反馈循环，最关键和困难的地方在于如何推动初始的就业上升，这或需要政府强有力的经济刺激政策来达成，这意味着2023年国内财政支出很可能前置而非后置。

此外，“就业上升——>需求上升——>就业上升”的正向反馈循环建立之后，中国居民的收入预期可能才会明显好转，届时消费和房地产销售或才会明显回暖，即消费和房地产销售的景气回暖在时间上或滞后于整体经济活跃度，特别是单项支出金额较大的房地产销售可能会更慢一些。

风险提示：新冠疫情再次明显反复，经济刺激政策力度和就业恢复偏弱。

以下为正文：

疫情期间中国实物产能稳步增长，疫后经济修复的关键在就业

2020-2022年，中国经历了三年疫情，经济增长遭遇较大的冲击。2020-2022年中国实际GDP复合同比增速约为4.5%，较疫情前2017-2019年复合同比增速下降2.1个百分点，较2019年下降1.5个百分点。

本文旨在总结三年疫情期间中国经济增长的结构特征，并分析这些结构特征给后续经济修复带来的启示。

疫情期间生产端增长的结构特征

生产端方面，疫情期间三大产业的GDP平均增速与疫情前三年平均增速相比，第一产业上升1.3个百分点，第二产业小幅下降0.5个百分点，第三产业下降3.6个百分点；与2019年增速相比，第一产业上升1.7个百分点，第二产业小幅上升0.1个百分点，第三产业下降3.0个百分点。

第二产业中，建筑业构成疫情期间主要的增长拖累。疫情期间的GDP平均增速与疫情前三年平均增速相比，制造业仅回落0.2个百分点，建筑业回落1.5个百分点；和2019年增速相比，制造业提升0.9个百分点；建筑业回落2.1个百分点。

第三产业中，仅有金融业GDP增速变动较小，其余各子行业GDP增速均明显回落超过3个百分点。

考虑到第一产业和第二产业是实物生产部门，而第三产业并不会直接产出实物产品，可以将第三产业看成实物产品的管理和分配部门。

按此划分，中国实物生产部门（即第一产业+第二产业）遭受的冲击非常小，甚至三年疫情期间实物生产部门的GDP平均增速较2019年还有所提升；但分配部门（即第三产业）遭遇的疫情冲击力度较大，三年疫情期间分配部门的GDP平均增速大幅回落。

疫情期间需求端增长的结构特征

需求端方面，我们仅分析实物生产部门直接对应的实物产品需求结构特征。中国官方公布的月度需求指标（社会消费品零售总额、固定资产投资完成额、出口金额）对应的均是实物产品需求，数据可得性和权威性均很强。而第三产业是实物产品的管理和分配部门，并且服务品需求方面缺乏权威数据，因此我们不针对第三产业做需求分析。

疫情期间三大实物需求的平均增速与疫情前三年平均增速相比，固定资产投资完成额回落1.9个百分点，社会消费品零售总额回落6.5个百分点，美元计价的出口金额提升6.8个百分点；和2019年相比，固定资产投资完成额回落1.1个百分点，社会消费品零售总额回落5.4个百分点，美元计价的出口金额提升12.3个百分点。

因此，三年疫情期间中国实物消费遭遇重大冲击，实物投资也受到一定的负面影响，但实物出口却大幅增长。

固定资产投资中，三年疫情期间房地产开发投资受到的冲击最大，而制造业投资则逆势上升。三年疫情期间平均增速与疫情前三年平均增速相比，房地产开发投资回落8.6个百分点，制造业投资上升0.8个百分点，基建投资回落1.6个百分点，其他投资回落0.9个百分点；和2019年相比，房地产开发投资回落9.7个百分点，制造业投资上升3.5个百分点，基建投资上升1.6个百分点，其他投资回落3.8个百分点。

社会消费品零售总额中，三年疫情期间商品零售和餐饮收入增速均明显回落。三年疫情期间平均增速与疫情前三年平均增速相比，商品零售回落5.8个百分点，餐饮收入回落12.4个百分点；和2019年相比，商品零售回落4.7个百分点，餐饮收入回落11.9个百分点。

三年疫情期间，实物出口中各品类增速普遍上升。我们选了11类出口产品，其出口金额占比合计超过90%。这11类出口产品中，三年疫情期间平均增速与疫情前三年平均增速相比，除了矿产品、仪器钟表和乐器这两类产品出口增速有所回落以外，其余9类产品出口增速均有较明显的上升，特别是化工产品、金属制品、车辆航空器船舶及运输设备这3类产品出口平均增速上升幅度超过了10个百分点。

疫情期间生产端与需求端增长结构特征的匹配与归因分析

综合上述分析，三年疫情期间中国的分配部门（即第三产业）遭遇了较大冲击，这是疫情对经济造成负面冲击的主要影响路径。三年疫情期间中国实施了“动态清零”防控政策，这很好地保护了国民身体健康，但也极大地扭曲了就业市场，导致相当一部分民众难以通过就业参与到经济蛋糕的分配中来。就业和收入受阻无疑会直接拉低消费，同时对房地产需求构成较大的负面影响（而房地产融资政策的收紧进一步放大了这种影响）。

三年疫情期间中国的实物生产部门（即第一产业+第二产业）平稳运行，实物生产部门的GDP平均增速甚至高于2019年，表明疫情期间中国实物生产部门的产能和产量均稳步提升，这也蕴含着中国整体实物需求增速也平稳运行的事实。

从实物需求的结构变化来看，三年疫情期间中国实物消费需求遭遇重大冲击，实物投资因为房地产行业的下行也受到一定的负面影响，仅实物出口大幅增长。由此可见，出口需求高增是三年疫情期间中国实物生产和需求能够平稳运行的关键所在。

疫情期间中国经济增长的结构特征给后续经济修复带来的启示

考虑到三年疫情期间中国的实物生产部门平稳运行，产能未遭遇破坏，疫情主要冲击了分配部门，因此疫后中国经济修复的关键在于打通从生产到分配的通道，而这个通道是否畅通最直观的表现就是就业情况。2023年在中国政府经济刺激政策的有力支持下，预计中国会较快建立起“就业上升——>需求上升——>就业上升”的正向反馈循环，推动国内经济较快地向上修复。

建立“就业上升——>需求上升——>就业上升”的正向反馈循环，最关键和困难的地方在于如何推动初始的就业上升，这或需要政府强有力的经济刺激政策来达成，这意味着2023年国内财政支出很可能前置而非后置。

此外，“就业上升——>需求上升——>就业上升”的正向反馈循环建立之后，中国居民的收入预期可能才会明显好转，届时消费和房地产销售或才会明显回暖，即消费和房地产销售的景气回暖在时间上或滞后于整体经济活跃度，特别是单项支出金额较大的房地产销售可能会更慢一些。