俄罗斯历史上有三次版图扩张，分别发生在彼得大帝、叶卡捷琳娜二世、斯大林时期。可以发现，俄罗斯崛起的过程中，外交比军事更重要。

18世纪初期，由于法国崛起打破了西欧地缘均势，英国、荷兰、神圣罗马帝国等组建了反法同盟，与法国爆发了大规模战争。这场战争持续了十几年，从陆地打到海洋，整个西欧都被卷了进去。

西欧大战给了俄罗斯难得的扩张机会，彼得大帝利用英法荷等强国无力对外干涉的机会，果断发动对瑞典的战争，成功夺取波罗的海沿岸大片土地，使俄罗斯从内陆国成为海陆复合型国家。彼得大帝将俄罗斯首都迁到圣彼得堡，并开启西方化的道路。

法国大革命给俄罗斯带来第二次扩张机遇：

1789年，法国大革命爆发，欧陆第一强国法兰西陷入内乱之中，西欧各国也因为害怕革命传播纷纷紧闭国门。英国、普鲁士、奥地利等强国则积极干预法国内政，打算将法国大革命扼杀在萌芽之中。

俄罗斯女皇——叶卡捷琳娜二世抓住了百年一遇的机会，发动了对土耳其的战争，成功侵占了黑海沿岸大片土地。不仅如此，她还与普鲁士和奥地利联手，彻底瓜分了波兰。此时法国正陷入内乱之中，英国则忙着抢占法国在北美的殖民地，因此对俄国的扩张只能睁一只眼闭一只眼。

二战为俄罗斯带来第三次扩张机遇：

二战期间，苏联借助英美的帮助，成功打败了德国，占领东欧大片土地，把势力范围推进到易北河一带。二战后，出于拆散英法殖民体系的需求，美国暗中与苏联合作，并默许苏联在亚洲扩张，建立了一个空前辽阔的红色帝国。

二战使苏联获得了梦寐以求的战略环境，英法德等传统欧洲强国被打垮，苏联成为欧洲唯一主宰，实现了历代沙皇都未能实现的目标。

因此从历史上看，俄罗斯成功扩张的关键，更多是外交机遇而非军事实力。每隔100年，国际秩序都会发生一次较大的变化，从威斯特伐利亚体系到维也纳体系，从凡尔赛体系到雅尔塔体系，俄罗斯每次都能抓住机遇，从而成功崛起。

如果说西班牙王位继承战争、法国大革命、二战分别为俄罗斯带来三次扩张机遇。那如今的世界，正处于国际新旧秩序更替期，这使俄罗斯看到了第四次扩张的机遇。

为什么俄罗斯要选择在2022年发动俄乌战争，而不是在2008年或2014年呢？从军事角度来说，十多年前时机似乎更好，因为那个时候乌克兰军力弱小，根本不是俄军对手。但从外交的角度来说，2022年才是俄罗斯发动战争的最佳时机，有如下几点原因：

一、相比2014年，2022年欧盟对俄能源依赖度更高。2014年欧盟还有很多煤炭厂与核电站，能源可以做到自给自足；2022年欧盟40%的能源都来自俄罗斯。而且受新冠疫情影响，西方供应链受到冲击，正经历30年一遇的通胀，天然气库存处于历史最低水平，民众纷纷抗议能源涨价。因此2022年俄乌开战后，德法一度选择绥靖，试图对俄妥协，因为一旦逼得太急，俄罗斯会切断天然气，去年遇上倒春寒的欧洲会大量冻死人。

二、历史上英国是俄罗斯传统劲敌，俄罗斯多次扩张行为均被英国阻止。相比2014年，英国对外干预能力大幅下降。英国在脱欧之后，对欧盟外交已经没多少影响力。而且英国内部面临苏格兰公投和财政危机，因此俄乌开战之初，英国对乌克兰的支持更多停留在口头上。

三、作为横跨欧亚、扼守黑海的国家，土耳其的态度非常关键。2016年以前，土耳其对俄极其强硬，不仅在叙利亚对俄军开火，还击落过俄军飞机。但2016年土耳其亲美势力发动政变，多亏普京提前通风报信，埃尔多安才成功躲过一劫。自此之后，土耳其从亲美转向亲俄。去年俄乌战争以来，土耳其拒绝制裁俄罗斯，并积极调停俄乌关系。

四、沙特曾是美国铁杆盟友，特别是老国王阿卜杜拉在世时，沙美几乎是穿一条裤子。2014年克里米亚危机爆发后，沙特非常配合美国搞石油增产，将油价从110美元/桶打压至25美元/桶，俄罗斯石油收入大幅下降，财政状况恶化。但2017年成为沙美关系的分水岭，那一年沙特更改了继承制度，从兄终弟及变为父传子，王储也成为年轻的小萨勒曼，开启集权之路。沙特与美国出现严重的意识形态分歧，特别是拜登上台之后，这种分歧明显扩大。沙美关系疏远，沙特与中俄拉近了距离。俄乌战争爆发后，沙特拒绝了拜登的石油增产要求，导致油价一度居高不下，让俄罗斯通过高油价赚了不少钱。

五、2014年克里米亚危机之后，白俄罗斯一度支持乌克兰，因为它也害怕被俄罗斯吞并。然而，在西方的煽动下，2020年白俄罗斯选举期间差点爆发颜色革命，多亏俄罗斯出兵镇压，白俄罗斯总统卢卡申科才坐稳位置。自此之后，白俄罗斯对俄罗斯言听计从，去年俄乌战争爆发之前，白俄罗斯愿意给俄军借道，以方便对基辅进行突袭。这在2014年是根本不可能的事情。

六、最重要的变化是中美关系。2008年的时候中美关系处于冷战后最好时期，2014年中美关系仍你中有我、我中有你。但从2018年开始，中美关系逐步恶化，中国代替俄罗斯成为美国最大竞争对手，大部分美军被部署到东亚。这大大缓解了俄罗斯的战略压力，假如俄罗斯在2008年发动俄乌战争，美国很有可能下场干预，因为那个时候美国仍将战略重心放在欧洲。2022年情况发生很大变化，俄乌战争初期，美国仅对乌克兰提供口头支援，甚至建议乌克兰成立流亡政府。中美关系越差，美国就越不敢对俄过分强硬，俄罗斯的外交空间就越大。不仅如此，一个强大的中国还成功牵制住日本，使其不敢趁俄乌开战的机会夺回北方四岛。

也就是说，世界上能干预俄乌战争的国家，包括中、美、德、法、英、日、印、土、沙特、白俄等国，在2022年初要么对俄绥靖，要么站在俄罗斯这边。从外交环境来看，俄罗斯发动俄乌战争的时机点拿捏得非常好。早几年容易遭遇西方干涉，晚几年容易让乌克兰加入北约，2022年是最佳时点。

近十年来国际政治最大变化是中美关系恶化，2011年美国宣布“重返亚太”，将中国视为重大威胁。2018年中美贸易战的爆发意味着中美彻底撕破脸，从竞争转向对抗。俄罗斯敢于发动俄乌战争的底气，就是来源于中美对抗带来的外交空间，都说俄罗斯是中国的挡箭牌，但中国又何尝不是俄罗斯的挡箭牌。一个强大的中国，使美国不敢像以前那样全力对付俄罗斯。终于，在2022年春天，俄军向基辅开进，他们断定：美国因为担忧中国的威胁不敢出兵干预、欧洲因为天然气需求选择绥靖、印度和土耳其会暗中支持俄罗斯、沙特等产油国则会拒绝石油增产，俄罗斯的能源武器将发挥最大效力，西方的经济制裁终究只能高举轻落。

这种战略几乎天衣无缝，但普京还是漏算了一层，再好的战略也要合适的人来执行。俄罗斯面临百年一遇的扩张良机，但俄罗斯军队的战斗力，显然不能与彼得大帝、叶卡捷琳娜二世、斯大林时期相媲美。号称世界第一的俄罗斯陆军，竟然在乌克兰碰壁，损失极其惨重，这种结果连英美都难以置信。

俄罗斯占尽天时地利，但缺乏人和：

不得不说，2022年的俄罗斯，占尽天时地利。中美对抗、全球高通胀、沙美关系恶化是俄罗斯的天时，白俄罗斯借道、土耳其禁止西方军舰驶入黑海使俄罗斯拥有地利。俄罗斯的综合国力是乌克兰的十倍，乌克兰不仅是欧洲最穷的国家，财政也濒临崩溃。但俄罗斯最缺的是人和，普京高估了俄军的战斗力，也低估了乌克兰军民的抵抗决心，以致于俄乌冲突从闪电战变为消耗战，俄军陷入战争泥潭。

那俄罗斯是否一定会惨败呢？未必！

去年9月之前，国内舆论喜欢夸大俄罗斯的优势，认为俄罗斯越打越富，西方最终会因为能源问题对俄妥协。但去年9月乌克兰反攻以后，国内舆论又喜欢夸大俄罗斯的劣势，认为俄罗斯财政和军力都难以为继。事实上，俄罗斯既没有开战之初舆论想得那么强，但也没有现在舆论贬低得那么弱。作为一个大国，俄罗斯的资源储备和战争潜力极其雄厚，西方想扳倒俄罗斯并非易事。

这里主要比较俄罗斯和乌克兰各自的劣势和短板。

俄军进展与炮击密度成正比：

俄罗斯的短板主要是炮弹产能不足。二战以来，苏俄陆军喜欢强调“大炮主义”，用火炮去撕开对手防线，给对方造成巨大杀伤。去年夏季，俄军凭借每天5万枚以上的炮弹发射量，成功压制住乌军，那个时期乌军伤亡惨重，丢失大量领土。但随着时间推进，俄军在战前储备的1500万枚炮弹库存，至今已消耗了80%。另一方面，俄罗斯在局部动员后，兵工厂以三班倒的方式赶制炮弹，然而其一年的炮弹产量也只能提升至160万枚，这仅够在战场上打一个多月。因此俄罗斯弹药供应压力非常大，没有炮弹，即便再多的大炮也只能成为摆设。

相比之下，西方弹药供应也面临不足。俄乌开战前，美国炮弹产量仅为俄罗斯的十分之一，尽管美国花重金铺设生产线，计划将炮弹产量提升了600%，从1.5万枚/月提升至9万枚/月，然而这个产量仍不够战场消耗。为了给乌克兰供应炮弹，美国不惜从韩国、以色列、巴基斯坦等国搜刮弹药，还将一部分空军炸弹改装成陆基炮弹。但即便这样，乌克兰还是面临弹药告急的问题。欧盟则更糟糕，俄乌开战以来，欧盟为了援助乌克兰，已经掏空了自家大部分弹药库存，包括德国在内的很多国家已经没炮弹了。

火炮成为俄乌战争决定性武器：

也就是说，到今年春夏季，俄军和乌军都会面临炮弹短缺的问题。然而这对俄军的影响会更大，因为俄军对炮弹的依赖度比乌军高得多，在没有炮弹的时候，双方只能近距离交战。失去了火力优势的俄军在面对乌军的时候很难占到便宜，这点在去年基辅会战中已经被充分证明。

炮弹制造工艺虽然不复杂，但仍需几十个工业部门配合：

通过俄乌战争可以发现，无论是俄罗斯还是西方均面临严重去工业化问题。苏联解体后，俄罗斯供应链断裂，很多武器弹药工厂倒闭。西方也好不到哪去，目前欧美经济以服务业为主，制造业占比较低，面对大规模消耗战，欧美想临时铺设大规模弹药生产线很难，因为找不到那么多熟练工人。哪怕是技术含量很低的炮弹生产，也需要几十个工业部门配合，这对工业门类不齐全的国家来说是一大考验。

俄占区和乌占区人口密度：

如果说俄罗斯的短板是炮弹产能，乌克兰的短板就是人力资源储备。在开战前乌克兰有4300万人口，是欧洲人口大国。但开战后人口密集的乌东地区被俄罗斯占领，这一区域大约有900万人。不仅如此，开战后乌克兰有800万人口外逃至西方，乌克兰实控人口远低于账面数据，仅2000多万人，还不如上海市。更麻烦的是，乌克兰老龄化问题严重，青壮年男性占比较低，这给征兵带来了巨大困难。

2021年和2023年乌克兰人口结构对比：

具体算下来，乌克兰20-39岁的适龄男性仅360万人，是俄罗斯的六分之一，在人力资源储备方面，乌克兰相比俄罗斯有很大劣势。即便是1:1的交换比，一直持续下去乌克兰人力资源也会率先消耗殆尽。这就是为什么乌克兰要征用老兵的原因，但年龄太大的老兵，体力有限，在高强度的战场上仅能承担辅助作用。

因此同样是消耗战，阿富汗、伊拉克可以打十年，乌克兰则不行。中东国家普遍生育率很高，因此可以把年轻人拿去当炮灰使。但乌克兰生育率太低了，很多外流的人口也未必愿意回国，年轻人是最宝贵的资源，一旦损耗就很难补充。俄乌战争爆发以来乌克兰15—34岁的年轻人口下降了50%以上，使其人口结构出现严重坍缩。

人口老龄化使现代战争对伤亡的承受能力较二战时期大幅下降，二战时期各国生育率都很高，不太担心年轻人打光的问题。现代老龄化国家一旦年轻人大量损耗，整个国家将后继无人。

因此对俄罗斯来说，虽然其面临弹药供应短板，但如果能大量杀伤乌军，俄罗斯并非毫无胜算。按照一战和二战各交战国三比一的极限动员率，乌克兰最多仅能从360万的青壮年里面动员120万人上战场，承担一线作战任务，这已经是其人力所能承担的极限。否则如果随意抓壮丁的话，只会导致士气低落，部队容易出现哗变风险。

也就是说，凭借西方的援助，乌克兰在武器弹药供应方面有比较优势，；俄罗斯则在人力资源储备方面有比较优势。

根据欧盟主席冯德莱恩披露，开战以来乌克兰军队阵亡超过10万人，这一数据与战场估算的差不多，其中大部分是去年9月之前造成的。现代战争受伤人数通常是阵亡人数的3倍，因此乌克兰可能有40万人伤亡，占其总动员人数三分之一。

这意味着如果未来俄罗斯能对乌克兰造成去年那样的杀伤规模，每年消耗几十万乌军，到2024年底乌克兰将面临人力资源耗尽的风险。类似二战后期德国那样，兵源完全枯竭，无力维持战争，即便有再多的武器，也没有足够人员来操作。

巴赫穆特战场留下的弹坑和尸骨：

相比之下，俄军伤亡也不低。俄军分为四个部分：俄罗斯国防军、瓦格纳雇佣军、顿巴斯民兵、车臣武装。其中俄罗斯国防军装备最为精良，但由于承担主力进攻任务，开战以来伤亡在6万以上。瓦格纳雇佣军吸收了很多罪犯，打起仗来最狠，但伤亡也很大，大约消耗了4万人左右，其中一部分可能是逃跑。顿巴斯民兵战斗力一般，开战以来大约有2万-3万人伤亡。车臣武装作秀的成分更大，伤亡可以忽略不计。总体来看，俄军的伤亡超过10万人，也不是一个小数目。

从账面上来看乌军损伤比俄军大，而且俄罗斯青壮年人力资源储备是乌克兰6倍，因此俄罗斯最好的策略就是跟乌克兰拼人力消耗。即便是1:1的交换比，俄罗斯也不吃亏，同样是上百万人的伤亡，对乌克兰人口结构将是毁灭性的打击，对俄罗斯来说政治上虽然很难接受，但人力上勉强能够承担。

这也是为什么俄军要在巴赫穆特跟乌克兰死磕的原因，巴赫穆特并没有什么战略价值，但在巴赫穆特打消耗战，可以迫使乌克兰流尽最后一滴血，类似一战的凡尔登要塞那样，把此处变为俄乌的绞肉机。对乌克兰来说，最好的策略不是跟俄罗斯硬拼，而是尽可能保留战斗人员，用空间换时间，等西方重武器到齐后再谋划反攻。正所谓“人存地失,人地皆存,人失地存,人地皆失”，不知道泽连斯基是否能认识到这一点。

对俄罗斯来说，其最好的策略就是主动出击，与乌克兰进行大规模决战，像去年那样给予乌军大规模杀伤。不过俄军想取得去年那样的战果并不容易，因为当前俄乌更多是阵地战而非运动战，乌军比以前圆滑得多，面对俄军炮火袭击，乌军尽可能躲在防御工事内不出来，俄军想围歼乌军主力部队并非易事。而且俄军面临弹药短缺的问题，火力优势可能被乌克兰逐渐追平。

乌克兰曾用血肉之躯弥补火力的不足：

因此当下俄军和乌军都很难，俄罗斯的炮弹打一发少一发，乌克兰的士兵阵亡一个少一个。双方都在极限操作，乌克兰尽可能拖延，等待西方重武器的到来。俄军则筹划发动新一轮进攻，以图大量杀伤乌军。战争走势取决于俄罗斯弹药先打光，还是乌克兰军队先打光，这种战争非常惨烈，类似一战和二战那样，用弹药换人口。

从财政的角度来看，俄乌双方暂时都不缺钱。乌克兰每个月有西方提供的50亿欧元的财政援助，乌军也可以跑到欧盟接受训练和补给。俄罗斯虽然开战以来能源收入大幅下降，财政赤字急剧攀升，但俄罗斯政府债务率非常低，举债空间很大，预计今年俄罗斯国债规模将新增3万亿卢布。除此之外，俄政府还考虑出售价值数百亿美元的黄金和人民币等外汇资产来填补财政亏空。持久战的情况下俄罗斯的财力至少可以再支撑两年。

在不差钱的情况下，俄罗斯要想赢得战争，就得考虑总动员，类似二战时期苏联那样，转入战时经济体制。在征兵50万后，俄罗斯已经不太缺士兵，它现在主要缺的是炮弹。因此俄罗斯需要搭建更多的炮弹生产线，把炮弹产能提升至每年500万发以上，在火力上完全压倒乌克兰。为了达成这一目的，俄罗斯得像斯大林时期一样，把数百万民众赶到工厂，全力生产武器弹药。总动员意味着不成功便成仁，赢了可以重建俄罗斯帝国，普京成为彼得大帝继承人；输了内部矛盾急剧上升，俄罗斯面临革命和动乱风险。

总体来看，决定俄乌战争走势的，除了俄罗斯和乌克兰之外，还有美国和欧盟，任何一方撑不下去/停止支持的话，战争就有可能会提前结束。

对俄罗斯来说，其最大的约束是炮弹产能，它一年生产160万发炮弹，仅够在战场上打两个月。这意味着它要么进行总动员，全力生产武器弹药。要么向东方大国买炮弹，但东方大国目前政策重心放在经济上面，不愿意轻易介入俄乌战争。

对乌克兰来说，其最大约束是人力资源。乌克兰动员了一百多万年轻人上战场，已经逼近其所能动员的极限。这些年轻人一旦阵亡或负伤，对乌克兰都是不可挽回的损失。因此乌克兰必须小心翼翼动用军队，避免跟俄罗斯打消耗战，利用西方武器援助逐步建立优势，否则即便是取得“皮洛士胜利”（指伤敌一千、自损八百），乌克兰也有可能走向崩溃。

欧盟天然气库存变动：

对欧盟来说，决定其对乌援助力度的主要是天然气库存变动。去年俄罗斯曾寄希望于“冷冬”，这样会加速欧盟天然气消耗，迫使其对俄和谈。但欧洲却迎来十年一遇的“暖冬”，天然气需求量大幅下降，天然气库存处于历史较高水平。在度过天然气危机之后，欧盟对俄极其强硬，不仅要求俄罗斯无条件撤军，还加大了对乌武器援助力度。未来来看，欧盟计划从美国高价购买液化天然气，以完全代替俄罗斯天然气，这一目标能否实现存在变数。

对美国来说，中期选举并不会改变对乌援助进程，无论民主党还是共和党在对华和对俄政策上都有很强共识。如果俄罗斯想让美国改变对俄立场，只能寄希望于2024年特朗普赢得总统大选。如果特朗普担任总统，他会迅速切断对乌援助，并退出北约事务。但美国大选还有2年，特朗普选举形势也越来越不利，他最新的支持率已跌至30%，因此指望短期内美国削减对乌援助不太现实。

总之，俄罗斯弹药库存、乌克兰人力资源储备、欧盟天然气库存、美国大选前景是决定俄乌战争走势最重要的四个因素。战争将持续到任意一方先撑不下去为止。