一些背景信息

从对话的细节中不难看出，作者设定的舞台是位于安阿伯的密歇根大学。三位主角，本、塞琳娜、莎拉都是20岁左右的大学生，大二或者大三。

本相信上帝。塞琳娜不相信。这是他俩很多争论的源头。塞琳娜学的应该是化学专业。本应该是历史学专业。莎拉学的应该是哲学。三人也都选修了哲学课。

莎拉和塞琳娜是室友和闺蜜。本和塞琳娜是情侣。对于塞琳娜和本的争吵，莎拉是客观中立的，并不偏袒人任何一方。三人是关系很好的朋友。因此，剑拔弩张的论争并不会完全破坏他们三人之间的感情。

一些彩蛋

第一章中引用了萨缪尔·约翰逊的话，大家可能没有听说过这位诗人，但可能见过他的画像：

萨缪尔·约翰逊的这话算得上是逻辑学领域中的至理名言。另外，文中提到的“十字弓”，实际上是指弩。如果用现在的例子，那换成弓箭与手枪会更合适：

证言就像是弓箭，它的力量取决于拉弓的那只手的力量。而论证就像是手枪中射出的子弹，纵使从一个孩童手中射出，它也拥有相同的力量。

作者还引用的罗素的话。在这里，罗素的思想受到了William Kingdon Clifford的影响。引用克里福德的话或许更合适：

"It is wrong always, everywhere, and for anyone, to believe anything upon insufficient evidence."

—The Ethics of Belief (1879) [1877]

"If a man, holding a belief which he was taught in childhood or persuaded of afterwards, keeps down and pushes away any doubts which arise about it in his mind, purposely avoids the reading of books and the company of men that call in question or discuss it, and regards as impious those questions which cannot easily be asked without disturbing it—the life of that man is one long sin against mankind."

—The Ethics of Belief (1879) [1877]

我也是先受到罗素的影响，后来才了解到克里福德的这篇The Ethics of Belief。学有余力的朋友，强烈推荐读一读SEP上的同名词条：https://plato.stanford.edu/entries/ethics-belief/

一些唠叨

请大家自行阅读《逻辑学的语言》的前四章。我不会主动重复其中的内容。如果你有什么不理解的，也请及时在群里与大家交流。我会尽量及时回复大家的消息。

我不会默认你已经完全掌握了论证分析的技巧，但我会默认你至少懂个大概，只需要反复练习就能精进，而不是完全从零开始。

总之，4月7日之前，请大家读完《逻辑学的语言》的前四章和《咖啡与哲学》的前两章。

一些示例

本：

1.耶稣说：“你们看见我，就看见了天父”。换言之，耶稣自称是上帝。

因此，2.要么耶稣确实是上帝，要么耶稣是个疯子。

3.耶稣不是疯子。

因此，4.耶稣是上帝。

因此，5.上帝存在。

塞：

1.有许多人自称知道上帝的存在，并得知了上帝的意志。但他们实际上是在骗取财富和名望，煽动战争和仇恨。关于上帝的意志的哪些话，导致了无数的苦难和剥削。

因此，2.并不存在上帝。

萨：

1.有许多人自称知道治疗癌症的方法。但他们实际上是骗子。这些骗子不是真正的医生，他们骗取了很多人的钱财，甚至耽误了病人接受正规治疗。

2.存在真实有效的治疗癌症的方法，如化疗、外科切除、靶向药物等等。

因此，3.医学骗子的存在不能证明医学就不存在了。

因此，4.宗教骗子的存在不能证明上帝就不存在了。

一些重复性唠叨

4月7日之前，请大家读完《逻辑学的语言》的前四章和《咖啡与哲学》的前两章。