日期:
来源:体验进阶收集编辑:设计师ZoeYZ
#设计案例
59
个
#B端
26
个
国外有不少做B端产品的公司,Atlassian 是最有名的之一,国内外最受欢迎的研发管理系统 Jira 就是他们的产品。而且这家公司特别注重设计,并整理了一套设计系统 Atlassian Design System,简称 ADS。之前我已经分享过他们的文案设计部分,91% 的人看完后觉得有启发:文案设计还能这样?不愧B端国际大厂今天我就来分享一下,看完他们组件设计后的启发。1.悬停颜色变鲜艳虽然是个很小的点,但也挺有意思的。不论 Ant 还是 Arco,国内设计大部分按钮都是悬停颜色变浅的:Ant DesignArco Design但 ADS 的设计是悬停颜色变亮(鲜艳):ADS仔细想想,颜色变浅看起来更像是灰掉了,变亮更合理一些,但这对配色的要求就更高了。2.表头弱化国内的表格设计大多表头最重:Ant DesignArco DesignADS 的表头字号更小颜色更浅,虽然字体是更粗一些:ADS我可以理解 ADS 这种设计,因为我自己也经常这样干。如果用户能轻易地理解表格内容,那么确实没必要强调表头。3.焦点态国内的产品设计,基本上只有文本框才存在焦点态一说。Ant Design但是在国外设计系统里,很多其它的组件也会存在焦点态。例如之前分享过 IMB 的 Carbon Design System,很多东西都有焦点态包括按钮:Carbon Design SystemADS 在这方面没有 IBM 那么严谨,但表单里的各种操作大多是有焦点态的:ADS这么做的好处是,刚点了哪里更清楚了,减少误操作的几率,但是开发成本会提高。当然,如果组件设计得好的话,也就前期麻烦一点。4.焦点态与悬停态差异国内的产品设计,焦点态和悬停态差异比较小,例如 Ant Design,焦点态也就比选中态多一点阴影:Ant Design这还算好的,我知道很多产品焦点态和悬停态根本没有差异。ADS 的悬停态的变化较小,只是加深了一点背景色而已。焦点态的变化就大了,加了一个又亮又粗的边框:ADSADS 用这么弱的悬停态,估计是为了跟其它表单操作统一,有些不适合用高亮色体现悬停态:ADS其实 Arco Design 也是这种弱悬停、重焦点的设计:ADS我感觉弱悬停态确实更合理一些,因为悬停态远远没有焦点态重要,这两者不应该过于相似。5.删除tag的视觉反馈Ant Design 和 Arco Design 的删除标签的反馈是这样的:Ant DesignArco DesignADS 的反馈是这样的:ADS样式几乎差不多,然而 ADS 的关闭图标悬停时,背景会变红,暗示风险操作。标签删除一般不会有二次确认弹窗,我感觉加这么个视觉暗示挺好的。6. 空状态国内的设计规范,空状态都是以图片为主,提供的文字和操作都很少:Ant DesignArco Design但 ADS 的空状态却很少出现图片,主要以文字描述和操作按钮为主,几乎都有操作按钮:ADS我觉得这个体现出了两边设计师的侧重点,前者更注重美观,ADS 更注重信息的沟通和解决方案。总结一下总体上 ADS 这套设计系统和国内的几家设计系统相差不是特别大,但细节上整体做得更好。毕竟人家更资深嘛,2002年公司就创立了,那时候国内 B 端企业还没萌芽呢。国内的 B 端设计在短时间内突飞猛进,已经很不错了。我把包括 ADS 在内,国内外的B端设计规范的源文件都整理到一起了,感兴趣的后台回复「B端组件」。另外,我还从 ADS 淘到一个好东西,分享一下:想要学习或者练习体验/交互设计的朋友,可以了解一下「体验设计学习社」。作品集详细点评+答疑+免费训练营&学习打卡等活动,更有各类大厂内推: