“某日，金庸培训班的学生杨过没交作业，班主任金庸温和的问他：过儿，别的“大虾”们都已经交了，你为什么没交？

    杨过想了想，又阴又阳地回答说：作业为什么要交？交了又不一定是自己写的（老是拿兄弟名号招摇撞骗的裘千丈开始不安起来）……写了又不一定会（不小心破了珍珑棋局的虚竹不好意思地看了逍遥子一眼，脸立刻通红）……

    再说了，会了又不一定会考（苦心准备当盟主的左冷禅背后忽然想起闷雷）……考了又不一定会过（白眉鹰王身边秋风吹过，阵阵寒意袭来）……过了又不一定能毕业（古墓派转学的李莫愁脸色一变）……

    毕了业又不一定找得到工作（正喝酒的宁狐冲猛然一个机灵，一仰脖，气吞“酒缸”）…… 找得到工作又不一定能保得住（萧峰听罢，捂住脸夺门而去）……

    能保得住工作又不一定找得到老婆（不戒大师跳了起来）……再说了，找得到爱人又不一定有孩子（东方不败和杨莲亭默坐无语，继而泪水涟涟）……有了孩子又不一定是自己的（段正淳的脸开始抽筋，“啪”的一声拍了桌子）……

    是自己的又不一定孝顺（石清心中一痛，随即昏倒在地）……就是孝顺又不一定用功念书（韦小宝的脸扭到了一旁，继而和别人谈笑风生）……再说了，会用功又不一定考得上好学校（郭靖脸上立刻青一块，红一块，最后离开了座位）……考得上又不一定会去念（石破天露出了不好意思的苦笑）……

    所以啊……干嘛要交作业？？？金庸摇头而去。”（本文首发自微众信公号：笑书神侠）

               ~~~~~~~~~~~~~~~~~

    这是一个典型的逻辑错误，即便每一步推理都有可观的概率（比如说70%），但叠加起来就没有多少可能性了，比如(0.7)^10=2.8%，更何况上述的很多推理步骤可能都没有那么靠谱。“不一定”从语义上看，只是否定“一定”，只要不是100%，那都是“不一定”。

    最近在微信群跟朋友聊俄乌冲突，被人使用层层递进来质问。具体的讲话都有context，复述起来容易有误解，咱纠结细节没意思，没必要分一个胜负。我就在这里强调一下我的观点：

    1）我坚决反战，最好中国能多几年和平发展的机会，多卖货搞基建，把人民生活水平搞上去；2）我反对大鹅侵略小鹅，但同时也反对美欧使劲拱火，反战立场不是必然就要以“侵略”作为唯一衡量标准（即我说的非黑即白）；3）我希望大鹅能多撑一会，不等于就是支持侵略，还可以是希望有个挡箭牌，不被美欧折腾；4）台湾问题和俄乌冲突不等价，但拱火~战争～制裁这条路径是适用的，事实上，如果美欧愿意操纵的话，印度边界问题，南海问题都可以成为抓手，我认为反战首先要反对拱火，也希望台湾同胞不要上当；5）在国际局势上做判断，并不等价于无视个体的人文关怀，事实上，我反对的是单方面讲故事渲染，我不愿把个体故事和宏观大局混合讨论，不等于我就是站队俄罗斯，更不等价于就是缺乏人文关怀没人性。

    Anyway，我知道很多人不会把自己的观点亮出来，只要有观点就可以批判，躲起来骂人是最爽的，可以占领道德制高点。我就是这些观点，爱咋说就咋说吧，聊聊天别搞得跟文化革命似的，非要打倒对方，咱agree to disagree吧。