最近，一个创业者问我：“胡老师，你觉得现实的创业者和具有理想主义的创业者哪一个更容易成功？”

这个问题其实有点广泛，因为我们不知道这个成功的定义。有的创业者感觉自己每年能赚100万就是成功，有的创业者感觉自己的公司没有上市或者被收购，那就不是成功。

如果我们对于成功的概念只是年收入达到100万，那么我认为现实的创业者反而更容易成功，因为他们的目标非常明确，就是搞钱，至于其他的，根本就不关心。他们不需要思考那么多，对于员工，只需要给他们合理的工资就行了。至于员工是否对这个工资满意，是否对公司感恩，他们根本就不关心。因为这本来就是一场交易，只要大家感觉这个价格合理，成交就行了。如果员工对工资不满意，那么完全可以跳槽，没有人拦着。

对于消费者也是，他们卖的只是产品本身，并不是品牌，至于这个产品以后出现了质量问题，能不能保修之类的，也并不重要，只要短期内不出现坏的情况就行了。未来的事情，交给未来。

这一类创业者虽然很现实，但是他们好像也没有错，因为他们的行为都是在法律的允许范围之内的。可能这会让他们的名声不太好，但是这个对他们来说并不重要。

因此，如果创业者的目标只是赚一个中产阶级的收入，那么现实一点可能会更有利于实现目标。

假设我们想要拥有一番作为，让员工、消费者、投资人全都因我们而感到自豪，那么只有现实主义，是远远不够的。因为这样的公司至少要达到10亿级别了，只是现实主义挺难达到的。必须要有一点理想主义，因为这是一种更大的格局观。

那么问题来了，具有理想主义的创业者就真的能做成大事吗？

提起理想主义，我感觉罗永浩是一个比较典型的代表，他在做锤子手机的时候，真的是将理想主义发挥到了极致，也确实有一些粉丝愿意支持罗永浩。可惜的是，支持的粉丝不够多，最终让罗永浩负债累累，成为了一个理想主义“老赖”。

罗永浩并不想让“老赖”这个称号伴随自己一生，于是就开始通过直播带货赚钱来还债，上演了一出“真还传”。

那么罗永浩直播带货的过程就是他展现给世人的现实的一面，没有任何理想主义。罗永浩曾多次为重新加载这个品牌站台，这更是他现实一面的呈现。因为这个品牌专门找那些大牌专利过期的款式，直接复制粘贴，唯一不同的是logo。

面对着漫天的争议，罗永浩不为所动，他坚持认为复刻这些经典的鞋子没有任何问题，因为法律允许抄袭那些专利国企的品牌。

短短几年时间，我们就见证了罗永浩从一个彻头彻尾的理想主义者变成了一个彻头彻尾的现实主义者。

不过在罗永浩还债完成之后，决定再一次创业，直播带货只是罗永浩的无奈之举，这似乎也意味着罗永浩又变成了一个理想主义者，不知道未来等待着罗永浩的是什么？

为什么理想主义者也很难生存呢？原因则是我们生活在一个现实的世界里，公司可以暂时不赚钱，但是公司的现金流一定要扛得住。如果公司现金流扛不住的时候，一定要先去搞定现金流，再去实现理想主义。

总而言之，想要做成一件大事，创业者最好是一个比较现实的理想主义者。现实可以让公司一直活着，理想主义又可以让公司走的更远，因此现实与理想主义并不矛盾，而是一对比较好的“合作伙伴”，彼此结合，可以让公司行稳致远。

一个创业者现实一点并没有什么错，但是一个创业者如果太现实，他会让亲戚、朋友、员工远离你。还是要有一点理想主义支撑的，因为理想主义的实现才会让创业者具有更大的成就感。

理论上，那些年入百万的中产阶级应该是很开心的一个群体，因为没有生活的压力。现实中想要买什么，基本上都买得起。可是这样的人不一定开心，内心难免也会有一点失落，因为他会思考人生的意义是什么？难道只是赚一点钱够花这么简单吗？

如果我们可以让这个世界变得更美好是不是会更好呢？

因此，我在做投资的时候，会更加青睐那些比较现实的理想主义者，这一类创业者不会受限于一种框架之内，该现实的时候就现实，该理想主义的时候，就理想主义。

这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代，用颠覆式创新与新商业模式融合，全世界都是你的舞台！

在新商业的世界里，没有被淘汰的行业，只有被颠覆出局的企业，现在所有的商业竞争都会聚焦在“颠覆与重构”上。

一家公司或者一位老板，如果颠覆与重构能力短缺，注定会提前败下阵来。

请记住：没有创新力，哪有想象力；没有想象力，何来竞争力；要想破局突围，必须颠覆原有商业模式，重构新的商业模式！