华为起诉小米专利侵权

公告显示，2023年1月17日，国家知识产权局受理了请求人华为技术有限公司（以下简称“华为”）提出的被请求人小米通讯技术有限公司（以下简称“小米”）侵犯其四项中国专利的案件。分别为：

国知保裁字〔2023〕1号：专利号ZL201110269715.3，发明名称“发送控制信令的方法和装置”；

国知保裁字〔2023〕2号：专利号ZL201010137731.2，发明名称“载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备”；

国知保裁字〔2023〕3号：专利号ZL201380073251.6，发明名称“一种获取全景图像的方法及终端”；

国知保裁字〔2023〕4号：专利号ZL201810188201.7，发明名称“一种锁屏方法及移动终端”。

图源：凤凰网科技

业内分析，从披露的涉案专利内容来看，1号和2号案件可能涉及4G、LTE技术，为标准必要专利（SEP）纠纷，3号和4号案件涉及手机照相和屏幕解锁技术，属于非SEP专利纠纷。

在去年的首届世界设计之都大会开幕式上，华为常务董事、终端BG CEO、智能汽车解决方案BU CEO余承东曾表示：“在很多行业，尤其中国的一些企业，他们在抄袭我们的设计。在西方的文化之中，抄袭别人是非常不耻的。但咱们中国人，包括我们的一些专利，大家使用了也不给我们付专利费，都直接用，然后还讲成是他们自己的专利，甚至有些东西是直接抄。”

对于此次华为的起诉，小米方面回应表示：双方就专利许可在积极谈判；我国的知识产权保护制度提供了多元化的解决机制，包括行政和司法调解。通过第三方的调解机制解决许可问题是行业惯例，华为和小米双方均认为知识产权许可和合作有利于促进创新和公众利益，并认为调解是帮助达成许可的一种有效渠道。双方在继续积极谈判的同时，寻求利用多元化的调解机制，协助双方达成协议。

据悉，对于专利纠纷案件的处理，我国目前实行的是符合中国国情的“双轨制”，即行政救济和司法救济并行，而行政裁决具有快捷、高效性特质，可能成为许多专利权人选择行政裁决作为解决专利侵权问题的首选。

此次华为起诉小米专利侵权，是中国确立知识产权纠纷解决机制可以采取司法和行政的“双轨制”后，国家知识产权局受理的又一次重大专利侵权纠纷的行政裁决案件。而从受理案号来看，双方也打响了2023年行政裁决“第一枪”。

愈加激烈的“高科技专利争夺战”

据华为此前公布的数据，其在专利许可费上的收入已连续两年超过支出。2019~2021三年的知识产权收入约在12~13亿美金之间，这一部分营收并非华为的主要收入来源，但是华为一直强调，保护知识产权是创新的必由之路。2022年年底，公司在专利领域更是动作频频。

2022年12月9日，华为宣布与OPPO及三星签订全球专利交叉许可协议；12月23日，华为宣布与诺基亚续签双方专利许可协议，但受保密条款约束，交叉许可条款不做进一步披露。随后，华为又宣布与奔驰、奥迪、保时捷以及宝马等多家汽车制造商达成授予协议，这些车企都希望在他们的汽车中增加通讯技术。

此前，华为心声社区公布了任正非签发的《专利许可业务汇报》会议纪要，其中提到了关于专利收费的解释。任正非表示，我们要让产业界合理地使用我们的专利技术，合理专利付费有利于创新的知识产权价值观和土壤。在提到华为该怎样收取专利费的时候，任正非表态：“不能为了收费而收费，但也不能要太低，要得低了会遏制整个社会的创新。”

事实上，专利争夺并非只发生在华为小米之间，近十年间，国内科技企业在知识产权上竞争不断发生质变，高科技领域的“专利争夺战”正愈演愈烈。从通信领域来看，华为、中兴、OPPO等企业在名列前茅。

据IPlytics此前发布的5G技术专利竞赛报告显示，2015年以来，截至2022年4月30日，华为每年在欧洲专利局（EPO）或美国专利商标局（USPTO）申请的专利数量最多，OPPO名列第八。前十名企业中，还包括高通、三星、LG、诺基亚、爱立信、中兴通讯、夏普和NTT DOCOMO。而排名前十的专利权人拥有的专利数，占所有已申报和授权的5G专利的84%。

专利的本质上可以理解为是法律，或者说是法律的一种表现形式，专利费用收取、专利交叉授权、乃至专利战，在科技竞争领域都极为常见，这是科技企业技术实力的体现，也是其标准话语权的体现。

点击上图，立即加入！每日30+资讯等你来！