我经常要求学生们多想多问，但这跟好好学习天天向上一样，提目标容易，具体要做好却是特别难。我也一直很不喜欢宏大叙事，知行合一这种空话讲多了其实啥用没有，因为细节决定成败。那么今天就展开讲一下具体怎么锻炼思考。

    首先是要多练，最重要的你要相信啥啥都是可以练出来的：不信则无，不相信所以啥也不做，光看鸡汤文是不会有啥效果的（好比站在岸边学游泳）。或者说，跟学自行车一样，看起来很简单的未必简单，试几次觉得自己不行，然后羡慕别人，为了放弃安慰自己“我没有天赋”，那是很搞笑的。

    我的观察哈，思维敏捷的人主要有几种：1）会约束自己的。或者是因为有远大理想，或者是被忽悠了（比如信了俺的鸡汤文），或者特别听话，总之能长期坚持思考的那些人​；2）爱显摆的爱争辩的好为人师的。我就属于这种，感觉是基因决定的，经常为了跟人吵架查老半天文献，我的很多知识和思考方法都是这样获得的；3）其他的我不知道咋回事，就是觉得每个人总有个事是特别上心的吧，比如很多人可以把买房装修的条理搞得特别清楚，但是似乎很难推广到生活学习的其他方面。

    所以，很重要的一点是愿意去推广，把整理思路的能力，把吵架装修的经验积累，推广到生活的其他方面上（思考分析）。这里又得扯到上心程度：这么说吧，上心程度是热力学的势能差，你越是上心，驱动力越大，搞多了不管什么方法，最后总能练出来；而方法和借鉴是动力学，比如有个好导师，借鉴得好势垒就低，做起来容易，慢慢的也就会了。

    其实上面讲的也都是准空话：好好学习，天天向上是个远景目标，上面的分析是告诉你太左太右都不行，得往中间走。那么再具体一点，怎么锻炼思考？

    我认为最重要的一点是，要宏观脑补，想象一下问题的脉络，然后用已知的知识去填充这个思路脉络，去网上和文献中查，把分析具体化，然后多跟人讨论碰撞一下，就行了。

    拿前几天写的新能源汽车做例子哈，【峨大辩论赛183】为啥看好纯电车，一般平时看新闻或跟人聊天，会有不少知识的积累，都是这边一点那边一点不成体系的。要说问题的脉络，也差不多就是文章里的脉络，要么人云亦云，要么张口结舌，完整理出来其实挺不容易的。

    我的方法很简单，就是脑补：我不要你觉得，我要我觉得，从头到尾尽可能全面地想一遍，应该有什么样的脉络。比如有人觉得电动车还得充电，不算新能源。那么，这个电到底新不新，是不是真的合算，会不会减少污染，脉络一下就出来了。很多人的问题是不敢想，觉得自己不是权威，能不能去哪里找本书上的观点。这个我非常不认同，我觉得哈，不是大胆假设嘛，错了怕什么，一会小心求证不就行了？

    然后呢，要把平时的知识凑到脑补的脉络上，这里的主要要求是实事求是，不要被固有印象所左右，不要怕错，错了就错了怕啥，也不要看到风就是雨，认真推敲一下就好了。一定要多想几遍，纵向想把相关的知识点都拿出来，横向想把类似问题也拿出来看看，总之就是能堆的都往上堆，然后把不相干的拿掉，精炼一下。

    其实，最难的是要把虚无飘渺的“感觉”具体化，好比某天你男友让你很不爽，最好能多问问自己，打破砂锅问到底，看看是这件事本身让你不爽，还是特定场景造成的，正确的做法又是什么（可别太理想化了），参考的对象是不是合理。再比如你觉得电动车跟混动车不一样，那到底哪里不一样了，各有什么好坏（pros and cons）？

    最后，多碰撞一下也很重要。很多时候你自己觉得肯定对的，跟人一聊就会发现有问题了；本来觉得挺具体的了，一说起来还是觉得讲不透彻。那么就多聊聊，每次都努力理顺逻辑，复盘修正一下，只要逻辑还行，慢慢地就形成一整套自己的观点了。

    只要坚持锻炼思考，慢慢地就有很多观点，然后多体会思考方法，效率还能进一步提高。

    我认为哈，做人得有自己的观点，不能被别人的看法左右，不能人云亦云，不要盲从。所以学会思考很重要，尤其我组里的学生，至少你还有一个负责的导师可以多碰撞一下。