一个卡片，既有选中，又有查看(教师)详情，该如何设计？有以下3个方案：
方案A：选中态在右侧，更方便操作；卡片左侧对齐，页面更规整；
方案B：点击热区互不相干，但是左侧对齐方式不舒服；
方案C：选中样式更突出，且与时间选择更统一；
01
常规测试的局限性
▼
日常工作中经常会遇到这样的问题，方案多个，各有优缺，很难抉择。这时候往往有3种解法：最先想到的方法非可用性测试莫属。尤其大改版的项目中，可用性测试往往扮演着非常重要的角色，它能帮我们更好的验证设计、发现问题，有理有据且说服力MAX，毫不夸张的讲，它直接把我们的设计价值往上拔了N个level。整个大的需求也不过5个工作日，仅测试就要用到4天的话... 02
如何优化
▼
首先要解决用户招募成本问题。用户范围决定了招募方式，两者共同决定了招募成本。所以我选择通过增加用户范围，降低招募成本。【目标/潜在用户】18-34岁，女性即可。（小红书的活跃用户，年龄主要集中在18-34 岁，占比82.47%；以女性用户为主，占比90.41%）；最终，通过熟人关系，将可选用户社群化，形成一个免费、稳定、快速响应用户池。招募成本从原来的至少4天 + 1500元，降到 2h + 0元。
这里仍有个问题值得探讨：扩大范围后，结论是否科学准确？从真实用户->目标用户，其实只扩大了人数，并没有增加用户变量。简单说，两者的画像是一致的，心智模型一致。某种意义上，这些目标用户总有一天会成为真实用户。所以在准确度上还是可以置信的。磨刀不误砍柴工，Maze的发现，极大的提升测试效率和效果。为了充分表现Maze的优势，我来拿一个相对复杂的硬件项目为例做下对比。
1) 关于数据处理
2) 关于数据呈现
3) 关于测试场景
较真的话，常规的可用性测试线上也能测，疫情时候的经验，需要1个用户操作（视频会议手机投屏），另一个帮忙录制（脸+手上半身镜头），比较麻烦，很多用户望而却步；
Maze可以通过视频会议拍摄脸+手上半身镜头来实现。或者开通会员自带前置摄像+录屏。当然Maze可以测的不止这些，想体验更多功能的伙伴，可以点击文末阅读原文 ，我做了一个demo供大家体验了解（预计加载10s左右，或者梯子能快一点）。 03
优化效果
▼
1天的成本已经基本可控了，非常适合日常工作中去使用。
以上，便是关于“可用性测试是否可以日常来用”的思考和探索。根据优化后的测试思路，我们对开篇的方案进行了测试，因为篇幅问题，非常细节的测试流程以及最终结论，我会放在下篇详细分享。
下篇《谁说设计做不了可用性测试—实战篇》，会分享以下内容：
1、测前目标拆解、大纲脚本及任务设计；
2、Maze的详细搭建流程；
3、详细测试过程及注意事项；
4、数据解读及归因；
04
写在最后
▼
这篇文章前前后后磨了将近两周时间，最初的规划是写单篇，但是本着“授人以渔”的原则，还是想多分享一些；另一方面，这次测试其实是我2018年做的，期间Maze更新了蛮多版本，为了给大家展示最新版本的搭建流程，我需要一些时间重建；
推荐阅读
《大厂复盘系列》
【深度剖析】京东新百货改版思路