2021年的今天，本公众号正式创立，至今已有两整年。虽然今天和两年前的今天对于很多人来说非常平常，但是对于笔者却有特殊意义，于是写一些体会和各位读者分享。

    公众号创立以来，在读者的支持下，关注量和阅读量在不断攀升。尽管和一些成功的公众号相比发展速度和关注数量不足挂齿，但是在很多人对文字类的文章兴趣渐淡的当下，加上经济学本来就小众，这点微薄的成绩，依然让我感到一丝欣慰。

    两年来，笔者得到很多读者的支持和鼓励，这也成为我笔耕不辍的动力。同时，也结交了一些热爱经济学的朋友，时常进入深入交流。在交流过程中他们给我很多启发，一些火花转变成了文章的素材。

    对于读者指出的一些错误，我也及时进行了修改，在此由衷感谢。只是受公众号功能的限制，有些错误目前无法修改。如笔者撰写过《温铁军教授:这才是真正的人民经济》，有几个读者指出标题中冒号应当改为逗号，否则容易让人把我的观点误认为是温铁军的观点。但是由于文章题目目前无法修改，错误也只好摆在那里了，当然还有一些其他无法修改的错误。并非我固执己见，而是实不能为。在此表示歉意，希望读者理解。

         扫二维码可了解商品详情和平台丰富的产品链。

   一些读者对笔者的观点提出不同意见，我也在后台一一回复。尽管观点不同，但并不妨碍彼此深入交流。

    由于经济学依靠逻辑分析得出的结论经常违反直觉，所以在后台留言中，时常有人进行谩骂。开始的时候，确实让我反感。因为在我看来，这是交流中最坏的态度。所以在此对谩骂的原因进行简要分析，并对这些人给出我的建议。

    一是认知停滞。有些人的认知停留在某个阶段不再变化，满脑袋都是他自认为正确的标准答案。一旦看到不同观点，他们会不加思索地反对。加之情绪化的宣泄，“口吐莲花”就在所难免了。

    对于此类人，我的建议是:如果你不能把笔者的观点彻底驳倒，靠谩骂是解决不了问题的。如果笔者的观点真的错了，保持风度进行交流才有可能纠正我的错误，帮助我、挽救我，防止我在错误的道路上越滑越远。我会由衷地感谢。如果你确实读不懂笔者的观点，最好提高一下认知后再重新检视，也许你反而有可能赞同我的观点。因为很多谩骂者现在持有的一些观点，曾经和我想法一样。只是通过不断学习，才使我逐渐明白那些东西是靠不住的。

    二是阴谋论作祟。本公众号以学习和传播经济学为目的，正如经济学依靠逻辑分析得出的结论经常违反人的直觉，甚至在某些人看来铁的事实也经不起经济学逻辑的剖析。对此，一些人不是从逻辑上进行分析，而是揣断笔者撰文的动机。如笔者传播的奥地利学派经济学推崇企业家精神，并在理论上严格论证出企业家功能的重要作用。而当笔者分析经济现象时，有时会涉及到一些具体的企业或企业家，一些人便认定我一定从这些企业拿钱了，是昧着良心替资本说话。这种方法由来已久，蛊惑了很多人。一旦看到不合意的观点，有些人想当然地就把持不合意观点者想成是品德低下、利欲熏心的无耻之徒。

    对于此类人，我的建议是:如果你有真凭实据，最好到处散播，把我变成过街老鼠，人人喊打；如果你习惯于妄加揣测，妄下断言，最好到医院挂个心理科的号。因为这是病，得治。

    三是立场决定一切。有些人已经丧失思考能力，立场决定一切。对错并不重要，只要有人观点不符合他们的立场，对于持此观点者，不仅其心可诛，就连其身也可诛。在他们看来，谩骂都是轻的，只是隔着网络没办法。如果在现实中被他们碰到，他们恨不得踏上亿万只脚让对方永世不得翻身。只不过慑于能力、法律等原因不敢罢了。

    对于此类人，我没有任何建议。

    也许还有其它原因，懒得再分析了。随着谩骂增多，现在也见怪不怪了。特别是当我读到一句话---谩骂本身就是一种仰望---的时候，就更加释怀了。

    不过，在此笔者还想对读者多说一句:经济学的逻辑链条非常长，稍有不慎就会误入歧途。

    在写作期间，笔者得到《奥地利学派经济学评论》、《私产先生》、《私产人文》、《漫天霾》、《漫天铁锤》、《鉴心斋观察》、《麟阁经略》、《经济学原理》、《奥派经济学》、《可二碎碎念》、《理性思考者7》、《灼识123》、《昨夜长风456》、《人的行为》、《物业师》、《筏行》、《清音出水》等公众号作者真诚和无私的帮助，在此特别致谢。如有遗漏，敬请谅解。

    尽管在传播奥地利学派经济学的过程中，尝到了各种酸甜苦辣，但我依然愿意把自己认为正确的东西传播出去。因为观念决定未来。只要这个公众号能够存活下去，我一定坚持更新，回报读者的支持和厚爱。你若不离，我必不弃。

    最后，再次感谢各位读者和那些给予笔者真诚和无私帮助的同道！