2023年春节如约而至,在这辞旧迎新之际,WorldCommunistParties公众号工作团队全体成员恭祝各位读者新年快乐、万事如意,感谢大家过去一年来对我们的关注、支持、鼓励和鞭策。为了答谢广大读者的厚爱,我们特意对2022年度的国际共运进行梳理,并列举十大看点,供各位读者查阅、参考、指正。所选举的十个看点,纯属一孔之见。
2022年国际共运十大看点(二)
7月28日,由中共中央对外联络部主办的中国共产党与世界马克思主义政党论坛以视频方式举行,来自70多个国家100多个马克思主义政党、左翼政党和政治组织的代表300多人线上参会,会议主题是“二十一世纪马克思主义本土化时代化”。
5月,马克思列宁主义政党和组织国际会议(ICMLPO)在多米尼加共和国圣多明各举办了第27次全体会议。会议形成了《马列主义政党和组织国际会议第二十七届全会最后宣言》,认为乌克兰战争是帝国主义性质的战争,只有无产阶级的社会革命才能把工人和人民从资本主义-帝国主义的剥削和压迫的枷锁中解放出来,只有社会主义-共产主义,才是保证全人类福祉的社会。
10月27日至29日,第22届共产党和工人党国际会议在古巴首都哈瓦那举行。本次会议由古巴共产党主办,来自世界上60个国家的78个共产党和工人党的145名代表出席,会议主题为“声援古巴与一切正在斗争的民族;在反帝斗争中,在反资本主义及其政策、法西斯主义与战争威胁的社会与人民运动中,团结起来,我们更加强大;保卫和平、环境、工人权利、团结和社会主义。”与会代表就国际和地区形势、当前世界和平、稳定与发展、环境以及工人阶级和劳动人民面临的挑战等进行了交流意见。在古巴共产党的积极协调下,本次会议通过了《最终宣言》,还通过了《行动计划》和5份声援决议,并决定第23次共产党和工人党国际会议在土耳其举行。
12月初,欧洲共产党和工人党倡议举行纪念苏联成立100周年电话会议。
12月底,10多个马列毛主义政党和组织召开第一届统一国际毛主义会议(UMIC),并宣布成立国际共产主义者同盟。
革命政党和组织国际协调(ICOR)也召开了多次网络研讨会,如2月26日的“加强妇女的革命工作”网络会议、3月1日的“继续建设国际反帝反法西斯统一战线”网络会议、5月15日的“建立反帝反法西斯统一战线的迫切要求”网络会议、7月24日的“将8月6日广岛日设为国际抗争日”网络会议、12月11日的“反帝反法西斯国际统一战线的概况、未来和进一步建设”网络会议等。
系列国际会议的召开,成为连接各共产党和工人党友谊的纽带,也是国际共运“国际主义”的重要国际性特征与存在例证。
党代会既是政党的重要政治活动,也是观察政党理论探索、实践经验与发展规划的重要窗口,是研究国际共产主义运动不可或缺的重要内容。2022年,世界许多共产党先后召开了党的全国代表大会。据不完全统计,2022年召开的党代会主要有:澳大利亚共产党14大(2月22-27日,悉尼)、孟加拉国共产党(2月25-28日,达卡)、印共(马)23大(4月6-10日,喀拉拉邦,代表985,757名党员)、奥地利劳动党5大(4月23日,维也纳)、捷克和摩拉维亚共产党11大(5月14-15日)、荷兰新共产党7大(5月14-21日,阿姆斯特丹)、德国共产党24大(5月22日,线上)、挪威共产党31大(6月4-6日、卑尔根)、丹麦的共产党13大(6月3-6日,哥本哈根)、伊朗人民党7大(6月)、加拿大共产党40大(7月1-3日,多伦多)、南非共产党15大(7月13-16日,博克斯堡,代表340,000名党员)、哥伦比亚共产党23大(12月7-10日,波哥大)、爱尔兰共产党26大(9月17-18日,都柏林)、印度共产党24大(10月14-18日,安得拉邦,代表640,344名党员),中国共产党20大(10月16-22日,北京)、委内瑞拉共产党16大(11月3-5日,加拉加斯)、墨西哥共产党7大(12月16-18日)等。
团结、联合和国际主义是国际共运史的优良传统。在当前的国际共运中,世界共产党和工人党通过多方平台机制、渠道和方式,以高度的国际主义精神共同推动国际共运的发展。然而,在近年来的具体实践中,共产党与工人党之间的分歧、分裂、批判与尖锐斗争却成了国际共运中的“常态”。2022年,这种分歧与斗争更加惹人注目。
在第22次共产党和工人党国际会议公布的决议方面,就乌克兰问题通过了两项存在观点差异的决议:一则是《关于乌克兰领土上的帝国主义战争的决议》,包括希腊共产党、土耳其共产党等在内的27个政党签署了这份决议;一则是《反对美国和北约帝国主义谋求世界霸权的斗争是进步力量的关键任务的决议》,获得了俄罗斯联邦共产党、俄罗斯共产主义工人党、乌克兰共产党等32个政党签署。这两份决议的出台和签署表明两方的分歧和矛盾不仅公开化,而且明显地选边站队。此外,2022年希腊共产党等还多次发表声明,对俄罗斯共产主义工人党、俄罗斯联邦共产党、西班牙共产党等提出了尖锐的批评。
华中师范大学国外马克思主义政党研究中心 余维海 编辑