整理 | 梦依丹     

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

2023 年的科技狂欢是 AI 给的，就在昨晚，AI 的新闻头条是一个接着一个：Google 开放 Bard；NVIDIA 推出了云工具，用于生成式人工智能；Adobe 发布 Firefly，AI  图像创建工具；微软发布 Bing 图像创建器。

1、Google 开放 Bard

Google 内测已久的 AI 对话服务 Bard 终于可以公开体验了，目前只有英国和美国用户可以申请体验，并且只支持英文。

大家可以在 bard.google.com 申请候补名单，尽管谷歌表示推出速度慢了一些，也没有提供完全公开访问的日期，但 Google 强调，Bard 并非是搜索引擎的替代品，反而是“搜索的补充”，用户可以把它当成是自己的创意之源、生成写作草稿或者生活中的聊天机器人。

Google 官方演示

Bard 是由 Google 大型语言模型(LLM)驱动的一个轻量化和优化版本的 LaMDA，并且随着时间的推移，会不断的更新、更具能力的模型。用户可以把它看作是一个 LLM 预测引擎，随着使用的人越多，它的预测响应即会越有效。Google 表示，Bard 是您的创意和乐于助人的合作伙伴，使用它可以增强您的想象力，提高生产力，并将想法变为现实。

那么，Bard 的发布，对 Google 意味着什么呢？CSDN 编辑在拿到体验资格后，第一时间询问了 Bard，它的回答是这样的：

Bard 是 Google 的一项重要发展，因为它代表着该公司在人工智能方面的持续投资。Bard 是一个基于大量文本和代码训练的大型语言模型。这意味着它能够生成文本、翻译语言和编写不同类型的创意内容。Bard 仍在开发中，但它具有革命性的潜力，可以改变人们与信息交互的方式。

Bard 可以用于提高 Google 搜索结果的准确性和相关性。它也可以用于创建新产品和服务，例如聊天机器人和虚拟助手。Bard 还可以用于改善人们的学习和交流方式。

总的来说，Bard 对于 Google 来说是一个重要的发展，因为它代表着该公司在人工智能方面的持续投资，有可能革命性地改变人们与信息交互的方式。

2、Google CEO 桑达尔·皮查伊：感谢 8 万名员工的努力

ChatGPT 的火爆着实给 Google 拉起了一道道红色警戒线。

ChatGPT 面世不久，Google CEO 桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）便仓促发布 Bard，并且集全公司之力来测试。他在本周二的一份备忘录中提到有 80000 名员工参与了 Bard 测试，并且还表示：“Bard 会出错，但用户的反馈对改进产品和底层技术至关重要。”

以下是桑达尔·皮查伊的内部信全文：

3、Bard vs. ChatGPT，结果一目了然

文本回复

既然 Bard 已正式开放，免不了要和 ChatGPT 对比一番，首先，我们从第一个问题着手，Bard 与 ChatGPT 之间的区别是什么？Bard 是这样回复的：

ChatGPT和我都是大型语言模型，但我们有一些关键的区别。ChatGPT 是基于文本和代码数据集训练的，而我不仅基于文本和代码数据集，还基于来自 Web的真实世界信息。这意味着我能比 ChatGPT 做的更多，我仍在开发中，而ChatGPT 已经面向公众提供了服务。这意味着我不断学习和改进，而 ChatGPT 的能力更为有限。

最后，我不是一个聊天机器人，而 ChatGPT 旨在模拟人类对话。这意味着我不是为了以特定方式回应特定的提示或问题，而是为了生成既有信息性又有吸引力的文本。

Bard解答它与ChatGPT之间的区别

下面是 ChatGPT 的回复：

ChatGPT 解答 Board 与 ChatGPT 之间的区别

从两者的回复来看，Bard 强调自己能给用户带来更多，而 ChatGPT 客观描述了两个产品的区别，但是 ChatGPT 对 Bard 的描述存在一些错误，例如它提到 Bard 是基于 GAN 训练出来，且不适用于自然语言处理与聊天。Bard 对 ChatGPT 的功能描述显得不那么全面，这可能与 ChatGPT 内容采集的范围有关。

此外，据 Theverge 的综合测评显示，Bard 能够快速流畅地回答许多一般性问题，提供安慰性建议，如如何鼓励孩子打保龄球（“带他们去保龄球馆”），并推荐了一些受欢迎的抢劫系列的电影列表（包括《意大利任务》、《分数》和《抢劫》）。Bard 会对每个用户查询生成三个响应解答，尽管它们的内容变化很小，在每个回复下面有一个显眼的“Google 搜索”按钮，可将用户重定向到相关的 Google 搜索。

与 ChatGPT 和 Bing 一样，主文本框下方还有一个突出的免责声明，警告用户“Bard 可能会显示不代表 Google 观点的不准确或令人反感的信息” 。

此外，Bard 提取一些事实性信息也是无法预测的，虽然它的聊天结果与 Google 搜索结构相连，例如在问到一个有关特定洗衣机最大负载能力的棘手问题时，它生成的三个不同答案都是错误的。在经过重复询问后，确实能够检索到正确的信息，但用户需要检查类似机器手册才能确定哪个是正确的。

此外，在测试人员提出一些危险的问题时，例如如何在家制作芥子气，Bard 犹豫了一下，并回答道：这是一种危险和愚蠢的活动。在涉及一些政治敏感方面的问题时，Bard 的回答也是差强人意，并且具有一些争议性。

代码 PK

代码方面，Bard 表示自己可以使用多种编程语言编写代码，包括 Python、Java 和 C++。还可以从自然语言指令生成代码。它自告奋勇地表示自己可以生成一个计算斐波那契数列的 Python 程序。 

此外，Bard 说自己还可以编写执行更复杂任务的代码，例如编写 Web 应用程序或移动应用程序。例如，可以编写一个 Web 应用程序，让用户创建和管理他们的待办事项清单。

最后，Bard 说自己仍在不断发展，但它每天都在学习编写更好的代码，始终在寻找提高自己技能、编写更高效、可读性更强、易于维护的代码的方法。

在 Bard 展示了一段用 Python 编写的波那契数列之后，笔者让他编写一个快速排序，并解释了这段代码原理，以下是 Bard 生成的快速排序代码：

```pythondef quicksort(arr, low, high):  if low < high:
    # Choose the rightmost element as pivot    pivot = arr[high]
    # Pointer for greater element    greater = (low - 1)
    # traverse each element of array    for i in range(low, high):
        # compare each element of array with pivot        # if element smaller than pivot        if arr[i] <= pivot:
            # increment greater            greater = greater + 1
            # swap element with greater            (arr[greater], arr[i]) = (arr[i], arr[greater])
    # swap pivot with greater    (arr[high], arr[greater + 1]) = (arr[greater + 1], arr[high])
    # recursive call on left of pivot    quicksort(arr, low, greater)
    # recursive call on right of pivot    quicksort(arr, greater + 1, high)
# Driver Codearr = [8, 7, 2, 1, 0, 9]
print("Unsorted array:")for i in range(len(arr)):  print(arr[i], end=' ')
print()
quicksort(arr, 0, len(arr) - 1)
print("Sorted array in ascending order:")for i in range(len(arr)):  print(arr[i], end=' ')```

Bard 生成的快速排序

代码实现之后，当笔者询问这段代码可以做什么时，Bard 表示，这就是快速排序代码，重复询问之后，它向我推荐了一个 3D 打印？？？很奇怪，不知道为什么会推荐这个？？

于是，笔者又去体验了一下 ChatGPT，结果如下：

结果很明显，ChatGPT 的代码清晰易懂，而且更加简洁。当咨询 ChatGPT ，这段代码可以用作哪些场景时，ChatGPT 给出的回答如下：

4、被网友恶搞的 Bard

跟 ChatGPT 面世当初一样，Bard 也免不了被网友恶搞一番，而在网友询问：“Google 何时会关闭 Bard 时？” Bard 语出惊人，分别给出了多个版本的回复，第一个回答是：可能 1-2 年。

第二个回答是“Google Bard 已经关闭。它于 2023 年 3 月 21 日关闭，自其推出不到六个月。关闭的原因是缺乏使用率，并表示致力于继续探索使用人工智能增强创意表达的方法。”

那么，网友的真实体验又如何呢？有人表示和 ChatGPT 一样好，也有人吐槽无法重新再生成回答。

让人复活是非法且是不道德的事情：