當年在社科院歷史所做行政工作的時候，有一次接待衆所周知的某視一位編導。對方希望我幫助聯繫歷史所的研究人員，以專家身份出鏡，講些相關的話。

我說，好說，但需要先說清能給多少報酬。

某視編導說，衹是邀請專家接受採訪，怎麼還會有報酬一說。

我說，這話就有點欺負人了。

我們雖然研究古代的死人，但活人的事兒多少也知道點兒。你這是拍攝專題片，不是新聞報道。新聞報道當然不付費，但專題片請專家出面則當然是要付費的。你敢看着我的眼睛說你的預算裏真的沒有專家費？

對方又說：我們也是幫助出鏡的專家揚名。

我說，打住。研究歷史的學者雖然很窮，但現在什麼時代了，家裏怎麼也都買得起面鏡子，想看自己什麼樣，我可以在家裏自己照鏡子，這個不麻煩你們。

————

【附】我向《文史哲》編輯部暨山東大學黨委表達的三項卑微要求：

（1）《文史哲》刊載那篇文章，把一個同我毫無關係的觀點強加到我頭上並加以批判，由此引發一系列問題，對我的身心和名譽都造成了嚴重、持久的傷害。爲此，請《文史哲》編輯部或主編王學典先生對我做出正式的道歉。

（2）王學典主編指使人把我同他溝通協商的原始記錄發佈到公共網絡空間，並做出歪曲的解釋和惡意的評論；同時，《文史哲》編輯部某工作人員（即前此所說責編丑）還在網上發佈我同王學典主編溝通的情況，並對此做出歪曲的解釋和惡意的評說，這對我的身心和名譽都造成了嚴重、持久的傷害。爲此，我強烈要求山東大學黨委，必須按照校紀國法對相關肇事者做出嚴肅處理。

（3）爲彌補上述兩項事件對我造成的嚴重傷害和惡劣影響，強烈要求山東大學給予我與之相應的經濟補償。

各位看官欲瞭解《文史哲》編輯部的故事之具體情節，請看敝人過去在這裏發佈的“《文史哲》編輯部的故事”第一季十六集劇本——搜索“《文史哲》編輯部的故事”以及《〈文史哲〉這是要幹什麼？》、《再問〈文史哲〉是要幹什麼？》（附注：該劇第二季是否上演，需看《文史哲》和山東大學黨委的意思）